Ухвала суду № 77520369, 31.10.2018, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7322/18

Провадження № 1-кп/635/2505/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року

Харківський районний суд Харківської області у складі:

слідчого судді -Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Антонян М.В.,

за участю:

слідчого - Пальчук С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області Пустовіт Л.А. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001660 від 09.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2018 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого Харківського ВП ГУНП в Харківській області Пустовіт Л.А. за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001660 від 09.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому вона просить надати тимчасовий доступ старшому слідчому Харківського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанту поліції Романчуку Івану Олександровичу, до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Романчуку Івану Олександровичу у період часу з 01.01.2018 по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_1, НОМЕР_2, які належать операторам мобільного зв'язку а саме: ПрАТ «МТС Україна» юридична адреса: м. Київ вул. Лейпцизька 15, та ПрАТ «Київстар» юридична адреса: м. Київ вул. Дегтярівська 53.

Також слідчий просить зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.1.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.2.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.3.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.4.Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.5.Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.6.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Своє клопотання старший слідчий Пустовіт Л.А. обґрунтовує тим, що досудовим розслідуванням встановлено, що невідомий чоловік вчинив розпусні дії стосовно малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За вказаним фактом до СВ Харківського ВП ГУНП в Харківській області розпочато кримінальне провадження за № 12018220430001660 від 09.10.2018, за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

10 жовтня .2018 року ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В ході досудового розслідування під час затримання у ОСОБА_4 при собі був мобільний телефон «Samsung» із сім-карткою мобільного оператора із номером НОМЕР_2.

В ході досудового розслідування під час затримання у ОСОБА_4 при собі був мобільний телефон «Nokia» із сім-карткою мобільного оператора із номером НОМЕР_1.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_4 користувався мобільним телефоном «Samsung», IMEI номер НОМЕР_3 з мобільним номером НОМЕР_2 та користувався мобільним телефоном «Nokia», IMEI номер НОМЕР_4 з мобільним номером НОМЕР_1.

В судовому засіданні слідчий Пальчук С.В., підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити з підстав викладених в ньому.

Представники оператора телекомунікації ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином рекомендованою кореспонденцією.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, заслухавши пояснення слідчого, який клопотання підтримав, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається з ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою ст. 163 КПК України, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах та документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчим суддею встановлено, що в провадженні СВ Харківського відділу поліції ГУ НП в Харківській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220430001660 від 09.10.2018 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 156 КК України.

В матеріалах кримінального провадження вбачається обґрунтованість та наявність достатніх підстав вважати, що інформація до якої просить надати тимчасовий доступ слідчий, має важливе значення для подальшого розслідування зазначеного злочину та одержати зазначені відомості іншими способами неможливо.

За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.163 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Надати тимчасовий до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг старшому слідчому СВ Харківського ВП ГУ НП в Харківській області лейтенанту поліції Романчуку Івану Олександровичу у період часу з 01.01.2018 по теперішній час за абонентським номером НОМЕР_1, НОМЕР_2, які належать операторам мобільного зв'язку а саме: ПрАТ «МТС Україна», юридична адреса: м. Київ, вул. Лейпцизька, № 15, та ПрАТ «Київстар», юридична адреса: м. Київ, вул. Дегтярівська, № 53.

Зобов'язати операторів мобільного зв'язку ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ, що містить інформацію про телефонні дзвінки за вказаними номерами НОМЕР_1, НОМЕР_2 у період часу з 01.01.2018 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення наступної інформації:

1.7.Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

1.8.Інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

1.9.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

1.10.Типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

1.11.Дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

1.12.Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

Строк дії ухвали до 30 листопада 2018 року включно.

Ухвала суду апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Токарєва