Ухвала суду № 77520316, 31.10.2018, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/3465/18

Провадження № 2/645/1872/18

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

31 жовтня 2018 р. м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді – Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Меблева фабрика «Зеніт» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

22.06.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ТОВ «Меблева фабрика «Зеніт» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу.

Ухвалою суду від 25.06.2018 року провадження по зазначеній справі відкрито.

24 жовтня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява позивача – ОСОБА_2 про залишення зазначеного позову без розгляду (вх.. №25638 від 24.10.2018 року).

Представник відповідача ТОВ «Меблева фабрика «Зеніт» в судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи повідомлявся заздалегідь та належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до вимог ст.. 223 ч. 3 п. 1 ЦПК України , суд вважає за можливе проведення судового засідання.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву позивача приходить до наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257, п.1 ч.2 ст. 200 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ «Меблева фабрика «Зеніт» про поновлення на роботі та оплату за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Роз’яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду – якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено 31.10.2018 року.

Головуючий-суддя: