
Справа № 645/6081/18
Провадження № 1-кс/645/2240/18
У Х В А Л А
іменем України
31 жовтня 2018 року м. Харків
Слідчий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова - Шарко О.П
при секретарі судових засідань - Ятлової Ю.В.,
особа, яка подала клопотання - слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Грушина М.В. для розгляду клопотання не прибула,
розглянувши в залі судових засідань в приміщенні суду клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Грушиної М.В. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002432 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб,-
встановив:
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Грушина М.В. звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з клопотанням про призначення судово - балістичної експертизи на вирішення експерта поставити наступні питання: Чи є надані на дослідження предмети бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, зразка вони відносяться? Чи пригодні вони для здійснення пострілу? Для стрільби з якого виду, системи та зразка зброї призначені дані предмети? Заводським або кустарним способом виготовлені надані на дослідження патрони?
В обґрунтування клопотання зазначено, що 11.10.2018 року о 08:49 год. заявник ОСОБА_3 повідомив службу "102" про те, що за адресою: м.Харків, вул. Краснодарська, буд.173, у торці будинку, біля входу до підвалу останній виявив труп невстановленого чоловіка. В ході огляду місця події поліцейськими слідчо-оперативної групи, було встановлено на трупі ознаки насильницької смерті - вбивства, вчиненого з особливою жорстокістю. За даним фактом відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002432 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками складу злочину передбаченого п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України. В ході проведення досудового розслідування було встановлено ОСОБА_4 та ОСОБА_5, яким повідомлено про підозру у вчиненні вказаного злочину, за місцем мешкання підозрюваних у вчиненні вказаного злочину: ОСОБА_4 та ОСОБА_6 за адресою: АДРЕСА_1 було проведено огляд місця події, в ході якого було виявлено та вилучено: 60 патронів з маркуванням «270-94». Враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у сфері судово-балістичних експертиз, на вирішення експертам необхідно поставити зазначені вище питання.
Слідчий СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Грушина М.В. у судове засідання не з'явилася, про місце та час розгляду клопотання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття слідчого не перешкоджає розгляду клопотання.
У зв'язку із неприбуттям в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч. 4 ст.107 КПК України.
Слідчий суддя, дослідивши документи, оцінивши докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, доходить наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
Відповідно до ч. 1 ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Відповідно до ч. 3 ст. 244 ПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду.
Відповідно до абз. 2 ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.
Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.
Відповідно до глави 3, параграфу 2 та ст. 40 КПК України, слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутись до суду з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні судово-балістичну експертизу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Немишлянського ВП ГУ НП в Харківській області Грушиної М.В. про призначення судової експертизи у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220460002432 від «11» жовтня 2018 року, за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого п.п. 4,12 ч. 2 ст. 115 КК України, тобто умисне вбивство, вчинене з особливою жорстокістю, за попередньою змовою групою осіб - задовольнити.
Призначити судову-балістичну експертизу проведення якою доручити співробітникам Харківського НДЕКЦ МВС України.
На вирішення експерта поставити такі питання:
-Чи є надані на дослідження предмети бойовими припасами, якщо так, то до якого виду, зразку вони відносяться?
-Чи придатні вони для здійснення пострілу?
-Для стрільби з якого виду, системи та зразка зброї призначені дані предмети?
-Заводським або кустарним способом виготовлені надані на дослідження патрони?
Для дослідження експерту надати: 60 патронів з маркуванням «270-94»; опечатані в картонний коробок з биркою та з печаткою Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження №12018220460002432 від 11.10.2018 за вимогою.
Після проведення дослідження висновок судової експертизи видати слідчому СВ Немишлянського ВП ГУНП в Харківській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: Шарко О.П.
Судове рішення № 77520123, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 645/6081/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: