Ухвала суду № 77519950, 30.10.2018, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

30.10.2018 Суддя Бабенко Ю. П..

Справа № 644/7809/18

Провадження № 2/644/2491/18

УХВАЛА

30 жовтня 2018 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого - судді Бабенко Ю.П., за участю секретаря – Ткаченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові без повідомлення учасників справи заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на частину квартири, земельної ділянки та житлового будинку,-

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві позивач просить суд встановити факт спільного проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в період з жовтня 2011 року по 16 серпня 2018 року. Крім того, позивач просить суд визнати за ним право власності на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1; на ? частину земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована за адресою: м.Харків вул.Серебряківська, 22, та має кадастровий номер 6310138500:14:015:0009; на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що розташований за адресою: м.Харків вул.Серебряківська, 22. Позивач зазначає, що вказане майно придбане за спільні кошти позивача та відповідача під час проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу.

В заяві про забезпечення позову позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову, а саме заборонити будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вчиняти дії, пов’язані з державною реєстрацією (в тому числі перереєстрацією) прав на нерухоме майно та накласти арешт на майно, а саме на: однокімнатну квартиру АДРЕСА_1; на земельну ділянку площею 0,15 га, яка розташована за адресою: м.Харків вул.Серебряківська, 22, та має кадастровий номер 6310138500:14:015:0009; на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що розташований за адресою: м.Харків вул.Серебряківська, 22.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на те, що вказані об’єкти нерухомості зареєстровані на відповідача, що існує реальна загроза відчуження зазначених об’єктів нерухомості відповідачем, що відповідач заявляла про такий намір. Невжиття заходів забезпечення позову призведе до незаконного відчуження або оформлення майна на сторонній осіб, що може утруднити чи зробити неможливим подальший захист прав позивача.

Згідно до ч.1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно п. 1, 2 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України, суд може застосувати кілька видів забезпечення позову.

Відповідно ч.3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пункт 4 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», наголошує, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу позивача та відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв’язку із застосуванням відповідних заходів.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову, виходячи із пов’язаності заходів забезпечення позову з предметом спору, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам і відповідності виду забезпечення позову позовним вимогам, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, а саме лише в частині заборони вчиняти певні дії та накладення арешту на ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1; на ? частину земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована за адресою: м.Харків вул.Серебряківська, 22, та має кадастровий номер 6310138500:14:015:0009; на ? частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що розташований за адресою: м.Харків вул.Серебряківська, 22, тобто пропорційно до заявлених позовних вимог, оскільки у суду є всі підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог. При цьому суд враховує, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза істотного ускладнення виконання рішення суду у разі задоволення позову.

Підстав для заборони і арешту квартири, земельної ділянки і будинку в цілому, а не ? частини, не має, так як позовні вимоги позивача стосуються лише ? частини майна і таким забезпеченням будуть порушуватись не оспорювані позивачем права відповідача на розпорядження вказаним вище нерухомим майном.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення не має.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, про визнання права власності на частину квартири, земельної ділянки та житлового будинку,- задовольнити частково.

Заборонити будь-якому державному реєстратору прав на нерухоме майно вчиняти дії, пов’язані з державною реєстрацією (в тому числі перереєстрацією) прав на нерухоме майно, на:

- ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1;

- ? частину земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована за адресою: м.Харків вул.Серебряківська, 22, та має кадастровий номер 6310138500:14:015:0009;

- ? частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що розташований за адресою: м.Харків вул.Серебряківська, 22.

Накласти арешт на:

- ? частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1;

- ? частину земельної ділянки площею 0,15 га, яка розташована за адресою: м.Харків вул.Серебряківська, 22, та має кадастровий номер 6310138500:14:015:0009;

- ? частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 47,6 кв.м., житловою площею 28,5 кв.м., що розташований за адресою: м.Харків вул.Серебряківська, 22.

В задоволені іншої частини заяви відмовити.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень, та може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду безпосередньо або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

СУДДЯ: