Вирок № 77519677, 31.10.2018, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Провадження № 1-кп/643/1171/18

Справа № 643/12024/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Харченко А.М.,

за участю секретаря Горборукової М.О.

прокурора Кейдун Д.Б.

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові кримінальне провадження, внесене до ЄРДР № 12018220470002999 від 29.05.2018 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м. Харків, громадянина України, освіта середня, одруженого, має неповнолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, не працюючого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 28.05.2018, точний час не встановлено, маючи умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання особливо небезпечної психотропної речовини без мети збуту, і, реалізуючи його, при невстановлених обставинах, здійснив замовлення психотропної речовини за допомогою соціальної мережі Інтернет, у невстановленої особи. Після чого здійснив оплату за психотропну речовину, через термінал «Ізіпей», розташованому за адресою: м. Харків, вул. Гв.Широнінців, 121, та отримав у вигляді смс повідомлення інформацію про місцезнаходження психотропної речовини за адресою: м. Харків, вул. Світла, 2-Б. Прибувши за вищевказаною адресою, ОСОБА_1 знайшов «закладку», а саме згорток в синій ізоляційній стрічці, в якому знаходиться полімерний пакет з фіксатором в середині якого знаходиться особливо небезпечна психотропна речовина - PVP, яку ОСОБА_1 поклав до правої кишені штанів, тим самим незаконно придбав та почав зберігати психотропну речовину - PVP, для особистого вживання, без мети збуту.

28.05.2018, в період часу з 13 год. 30 хв. до 14 год. 30 хв., поблизу буд. 10 по вул. Світла в м. Харкові, в ході проведення огляду, в присутності двох понятих у ОСОБА_1 виявлено та вилучено в правій кишені штанів згорток, замотаний в ізоляційну липку стрічку синього кольору, в якому знаходиться полімерний пакет з фіксатором «Зіппер», в середині якого знаходиться речовина кристалізованої форми синього кольору, яка згідно з висновком експертизи матеріалів, речовин та виробів за експертною спеціалізацією 8.6 «Дослідження наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» № 1595 від 16.07.2018, є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, маса якого у перерахунку на масу представленої речовини, склала 0,3376 грам, обіг якого заборонено згідно з «Переліком наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, PVP віднесений до списку № 2 таблиці № 1, який затверджений вищевказаною постановою, які ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав для особистого вживання без мети збуту.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, визнав повністю, у скоєному щиро розкаявся та дав показання, які відповідають обставинам вчинення кримінального правопорушення, встановленим як досудовим розслідуванням, так і судовим розглядом. Крім того, зазначив, що з метою спроби психотропної речовини наприкінці травня 2018 року через соціальну мережу Інтернет «Телеграм» замовив психотропну речовину PVP. Оплату в сумі 200-220 грн.

за речовину провів через термінал. На телефон отримав смс повідомлення та адресу місця закладки - м. Харків, вул. Світла, 2-Б. Він пішов за цією адресою та забрав згорток з психотропною речовиною. Потім його затримали працівники поліції та в присутності двох понятих вилучили PVP.

За таких обставин, згідно з положеннями ч. 3 ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо обставин справи, які ніким не оспорюються. При цьому судом встановлено, що зазначені особи правильно розуміють зміст цих обставин, добровільність їх позицій не викликає сумнівів. Судом роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Судом дії обвинуваченого ОСОБА_1 кваліфікуються як кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд приймає до уваги ступень тяжкості скоєного кримінального правопорушення, наслідки, які настали від його скоєння, обставини що пом'якшують та обтяжують покарання обвинуваченого, його відношення до скоєного правопорушення, та данні про його особистість.

Кримінальне правопорушення, що вчинив обвинувачений, відповідно до ст.12 КК України віднесено до злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений раніше не судимий, не працює, має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, має постійне місце мешкання. На обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває.

Згідно з Актом № 312 судово-наркологічної експертизи від 08 серпня 2018 року, ОСОБА_1 встановлений діагноз: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання стимуляторів без синдрому залежності. Необхідності в лікуванні немає.

Відповідно до ст.66 КК України, обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого, передбачених ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При вирішенні питання про вид та міру покарання, суд враховує характер та ступень тяжкості скоєного обвинуваченим кримінального правопорушення, данні про його особистість, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого, та вважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_1 можливо без ізоляції від суспільства, а тому, призначаючи йому покарання у вигляді позбавлення волі, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням відповідно до ст. 75 КК України.

Запобіжний захід ОСОБА_1 суд не обирає, оскільки останній не був обраний під час досудового розслідування.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст.100 КПК України. Судові витрати підлягають стягненню з винної особи в доход держави. Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст. ст. 369-371, 373, 374 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, і призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком в 1 (один) рік.

Згідно з п.1,2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 76 КК України покласти на засудженого обов'язки періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази - згорток в ізоляційній стрічці, всередині якого знаходиться полімерний пакет з кристалічною речовиною білого кольору, яка згідно з висновком судово-хімічної експертизи № 1595 від 16.07.2018 є особливо небезпечною психотропною речовиною PVP, масою 0,3376 г, який опечатаний биркою з відтиском печатки «МІНІСТЕРСТВО ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ Харківській науково-дослідний експертно-криміналістичний центр № 9, Експ. № 1595», який знаходиться на зберіганні в камері схову ЛМТЗ ГУ НП в Харківській області - знищити.

Судові витрати за проведення експертизи № 1595 від 16.07.2018 р. у сумі 1430 (одна тисяча чотириста тридцять) гривень стягнути з ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, в доход держави, код доходів 24060300, отримувач платежу: УК Слобідсь/м.ХарСлобідськи/24060300, п/рахунок:

31419544020005, код отримувача (ЄДРПОУ): 37999680, банк: Казначейство України, МФО 899998.

Вирок може бути оскаржений через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ч. 2 ст. 394 КПК України.

Прокурору та засудженому копію вироку вручити негайно після його проголошення.

Суддя Харченко А.М.