Ухвала суду № 77519238, 31.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

31.10.2018

Ленінський районний суд м.Харкова

У Х В А Л А

іменем України

31 жовтня 2018р. Справа 642/5998/18 Провадження №2-о/642/259/18

Суддя Ленінського районного суду м.Харкова Євтіфієв В.М. перевіривши виконання вимог ст.ст.315, 318 ЦПК України за заявою ОСОБА_1, про встановлення факту родинний стосунків;

В С Т А Н О В И В:

Звертаючись до суду заявник заявляє вимоги, а саме:

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 1971року у м. Харкові є прабабою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

В мотивуванні заявлених вимог, заявник вказує: Йогоя прабабуся по лінії матері, ОСОБА_2 (російською - ОСОБА_3) (дівоче прізвище — Слободянська) народилася у 1890 році в Україні, м. Хмільник.

У місті Хмільник ОСОБА_2 взяла шлюб з прадідом, ОСОБА_2 Самуілом Моісеєвичем. 26 травня 1919 року, у яких народилась, моя бабуся - ОСОБА_4.

На початку війни у 1941 році, ОСОБА_4 разом з своїми батьками була евакуйована до міста Бухара, де уклала шлюб з дідом, ОСОБА_5.

Після повернення з евакуації ОСОБА_4 та ОСОБА_6 проживали у ІНФОРМАЦІЯ_3, де 11 березня 1949 року у них народилася мати заявника - ОСОБА_7, про що свідчить Свідоцтво про народження БИК №493103.

Наприкінці 1950 року ОСОБА_5 отримав призначення на роботу до Харкова, у 1957 р. до нього переїхали ОСОБА_4 з сином ОСОБА_8, а у 1958 р. мати ОСОБА_7. У 1960-1962 рр., після смерті чоловіка, до Харкова переїхала і прабабуся ОСОБА_2. Усі разом вони проживали за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 (перейменовано на вулицю ОСОБА_9),

28 жовтня 1972 року, ОСОБА_7 одружилася з моїм батьком ОСОБА_10 та після одруження взяла прізвище «Сомова», що підтверджується Свідоцтвом про одруження І-ВЛ №075898. Від даного шлюбу у них, 31 жовтня 1974 року, народилась - ОСОБА_1, що підтверджується Свідоцтвом про народження І-ВЛ №451270.

Його прабаба - ОСОБА_2 померла у 1971 році та була похована на Харківському міському кладовищі №13, квартал №13.

Його баба - ОСОБА_4 померла 05 квітня 1985 року, (що підтверджується Свідоцтвом про смерть І-ВЛ №636782) та була похована на Харківському міському кдадовиші №13. квартал №ІЗ, рядом з ОСОБА_2.

Документи, що підтверджують родинні зв’язки із ОСОБА_11, не збереглися.

ОСОБА_2, була власником іменних облігацій, так званих «Покупки земель Палестини». Враховуючи, відсутність документів, що підтверджують родинні зв’язки із ОСОБА_2, заявник як її спадкоємець, не може отримати відповідні виплати за такими облігаціями.

Аналізуючи зміст заявлених вимог відповідно до мотивуванні заяви, суд вважає:

Вимогами статті 121 СК України визначено: Права та обов'язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Вимогами ч.1 ст.122 СК України визначено: Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров'я про народження дружиною дитини.

Вимогами статті 132 СК України визначено: У разі смерті жінки, яка вважала себе матір'ю дитини, факт її материнства може бути встановлений за рішенням суду.

Заява про встановлення факту материнства приймається судом, якщо запис про матір дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини другої статті 135 цього Кодексу.

Вимогами статті 133 СК України визначено: Якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір'ю, а чоловік - батьком дитини.

Таким чином, вимогами статей 121, 122, 132, 133 СК України передбачено, реєстрацію дитини при народженні та визначення батьків дитини при реєстрації.

Отже, підставою встановлення факту родинних відносин є підстави визначені статтею 135 СК України.

Заявник безпосередньо зазначила в заяві, що ОСОБА_11, не збереглися, а тому неможливо отримати спадщину.

Вимогами статті 315, ч.1 п.1, 318 ч.1, п.1,2 ЦПК України визначено: Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин, на підставі заяви в якої повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.

Тому, звернення заявника до суду у порядку ст.ст.315, 318 ЦПК України, суперечать вимогам ст.121, 122, 132, 133, 135 СК України, щодо встановлення факту родинних відносин, а тому не можуть бути предметом розглянути в порядку окремого провадження.

Крім того, заявник в мотивуванні змісту вимог зазначив, що встановлення означеного факту йому потрібно для отримання спадщини що залишалась після смерті ОСОБА_11. Таким чином, заявник заявляє про своє право на спадщину.

Вимогами статті 1216 ЦК України визначено: Спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За вимогами статті 16 ч.1, 2 п.1 ЦК України визначено:. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

Отже, в заявлених вимогах про встановлення факту родинних відносин, передбачається спір про право, що є предметом розгляду позовного провадження. Проте, така правова позиція визначена в Постанові №7 від 30.05.2008р. Пленуму Верховного суду України.

Вимогами статті 315 ч.4 ЦПК України визначено: Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, суд вважає суд вважає необхідним відмовити у відкритті провадження за наявності спору про право.

Керуючись ст.13,258, 259, 260, 261, 263,352, 353,354, 355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити ОСОБА_1, у відкритті провадження за заявою про встановлення факту родинний стосунків.

Ухвала суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п’ятнадцяти днів, з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільно-процессуального кодексу України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області, або через Ленінський районний суд м.Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.М.Євтіфієв