Ухвала суду № 775192, 05.07.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

05.07.07 р. Справа № 6/96

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді _Подколзіной Л.Д.

При секретарі Шабановой Н.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства “АБЗ” м.Макіївка, Донецької області

до відповідача: Закритого акціонерного товариства “Української будівельної компанії” м.Донецьк

третьої особи _____________

про стягнення 207 612грн. 99коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача – не з”явився

від відповідача – Роза М.П. – представник по довіреності №51 відж 30.05.2007р.

Мірошниченко Г.М. – представник по довіреності №50 від 29.05.2007р.

від третьої особи

Позивач, Приватне підприємство “АБЗ” м.Макіївка, Донецької області, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства “Української будівельної компанії” м.Донецьк заборгованості у сумі 152 797грн. 80коп. за виконанні роботи, пені у сумі 19 177грн. 47коп., штрафні санкції у сумі 35 637грн. 72коп. відповідно договору підряду від 18.07.2005р. (Усього 207 612грн. 99коп.)

Справа слуханням відкладалася, у зв”язку з надходженням зустрічної позовної зави, а також для представлення сторонами додаткових документів по справі.

Позивач у відповіді на зустрічну позовну заяву від 26.06.2007р. пояснив, що згідно договору підряду від 18.07.2005р., сторонами виступають ЗАТ “Українська будівельна компанія” (ЄДРПОУ 32002517), як “Генпідрядник” та ПП “АБЗ” (ЄДРПОУ 32866224), як “Субпідрядник”, тобто саме ПП “АБЗ” виступає стороною по даному договору. Також, вважає вимоги та заперечення відповідача не обґрунтованими, а договір підряду б/н від 18.07.2005р. таким, що не суперечить чинному законодавству.

26.06.2007р. позивач звернувся до суду з уточненням до позовної заяви, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 152 797грн. 80коп. та пеню у сумі 10 748грн. 08коп. (Усього 163 545грн. 88коп.)

Позивач у судове засіданні не з”явився, але 05.07.2007р. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв’язку з терміновим відрядженням представника позивача.

26.06.2007р. відповідач звернувся до суду з клопотанням відповідно ст.41 ГПК України, в якому просить призначити по справі судово-будівельну експертизу, проведення якої доручити Донецькому інституту судових експертиз, оскільки відповідач не згодний з об’ємом виконаних робіт позивачем по договору підряду від 18.07.2005р.

Оскільки позивач у засідання суду не з”явився, суд вважає необхідним справу слуханням відкласти.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п.1,2 ст. 77 ГПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 12.07.07 року.

Зобов”язати позивача представити розрахунок суми позову та пені. У разі неподання витребуваних господарським судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, відповідно ст. 75 ГПК України.

За відхилення від учинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони буде стягнений штраф у сумі 1 700 грн.

Суддя