Ухвала суду № 77519166, 30.10.2018, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

30.10.2018

Справа № 642/5822/18

Провадження № 1-кс/642/2986/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про проведення судової експертизи та залучення експерта

30 жовтня 2018 року Ленінський районний суд міста Харкова у складі:

Слідчого судді: Бородыної О.В.,

при секретарі: Буряковській К.Є

розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенанта поліції Марченко Т.С. про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта в рамках досудового розслідування по кримінальному провадженню №12018220510002807 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Марченко Т.С. звернулась до суду із клопотанням про проведення судової експертизи та залучення експерта.

Слідчий зазначає, що в провадженні СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018220510002807 від 24.10.2018, за ознаками кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, за фактом того, що 23.10.2018 близько 20 год. 00 хв. невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1, таємно, шляхом проникнення до вищевказаної квартири викрала планшет, котрий належить ОСОБА_2, чим було спричинено останньому матеріальну шкоду.

Попередня правова кваліфікація - ч. 3 ст. 185 КК України, крадіжка поєднана з проникненням у житло.

Вказаний факт було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24.10.2018 за № 12018220510002807, розпочато досудове розслідування за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

23.10.2018 о 22:22 годині було проведено огляд місця події квартири АДРЕСА_1, в якій в кімнаті №3 на дерев'яній основі меблі, а саме на тумбі, яка знаходиться біля матрацу дивану знаходиться ПК планшет «Samsung» GT-P5110 H.H.: 5B; 2A «Зроблено у В'єтнамі/Сделано во Вьетнаме» C/H:НОМЕР_1, НОМЕР_2 з об'ємом пам'яті 32 GB, задній корпус сірого кольору. Даний планшет знаходився в червоному чохлі у вигляді чохла-книжки, на передній частині якого зверху по середині знаходиться надпис «Samsung», та на нижній частині знизу посередині знаходиться надпис «GALAXY Tab 2». На задній частині чохла посередині знаходиться надпис «Samsung».

В кімнаті №2 по вищевказаному адресу в виявлений зарядний пристрій марки «Samsung», для вищевказаного планшету, який складається з кабелю з надписом «AWM 2725VW-1SC 28AWG 800C 300V CSA I A FTI -F-» та з блоку живлення. Вищевказаний планшет ТМ «Samsung» з чохлом червоного кольору та з зарядним пристроєм були вилученні в полімерний білий пакет №0000023 на якому розписались усі учасники слідчої дії.

В ході досудового розслідування виникла необхідність встановити обставини, що мають істотне значення для кримінального провадження, а саме встановлення шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, що неможливо здійснити без наявних спеціальних знань та призначення відповідної судової товарознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Слідчий подав заяву про слухання клопотання у його відсутність. Вимоги клопотання підтримує.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 3 КПК України сторони кримінального провадження - з боку обвинувачення: слідчий, керівник органу досудового розслідування, прокурор, а також потерпілий, його представник та законний представник у випадках, установлених цим Кодексом; з боку захисту: підозрюваний, обвинувачений (підсудний), засуджений, виправданий, особа, стосовно якої передбачається застосування примусових заходів медичного чи виховного характеру або вирішувалося питання про їх застосування, їхні захисники та законні представники.

Відповідно до глави 3 параграфу 2 та ст. 40 КПК України слідчий органу досудового розслідування є стороною обвинувачення, тобто є стороною кримінального провадження та має право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання в області товарознавства, керуючись вимогами ст.ст. 242-244 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області лейтенант поліції Марченко Т.С. по кримінальному провадженню № 12018220510002807 від 24.10.2018 про проведення судової товарознавчої експертизи та залучення експерта - задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити експерта ХНДІСЕ ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 8-а.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка ціна викраденого майна на день скоєння злочину, тобто на 23.10.2018, а саме: ПК планшет «Samsung» GT-P5110 НОМЕР_2 з об'ємом пам'яті 32 GB, з заднім корпусом сірого кольору; червоний чохол-книжка ТМ «Samsung», зарядний пристрій марки «Samsung», для вищевказаного планшету, який складається з кабелю з надписом «AWM 2725VW-1SC 28AWG 800C 300V CSA I A FTI -F-» та з блоку живлення. Всі вище перелічені речі у вживаному, справному, робочому стані.

Більшими даними орган досудового розслідування не володіє.

Для ознайомлення експертам надати матеріали кримінальному провадженню №12018220510002807 від 24.10.2018. (за першою вимогою експерта)

Додаток: речовий доказ по кримінальному провадженню, а саме: ПК планшет «Samsung» GT-P5110 НОМЕР_2 з об'ємом пам'яті 32 GB, з заднім корпусом сірого кольору; червоний чохол-книжка ТМ «Samsung», зарядний пристрій марки «Samsung», для вищевказаного планшету, який складається з кабелю з надписом «AWM 2725VW-1SC 28AWG 800C 300V CSA I A FTI -F-» та з блоку живлення, які поміщені до експертного пакету №0000023 на якому розписалися всі учасники.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: О.В.Бородіна