Рішення № 77519092, 31.10.2018, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/2765/18

Провадження № 2/628/1416/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року Куп’янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Волчек О.О.

за участю секретаря Дюкової Г.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у порядку загального позовного провадження в місті Куп’янську цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, представник відповідачки: ОСОБА_4, про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 звернувся до Куп’янського міськрайонного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 23 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп’янську Куп’янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №324. Позивач вказує, що шлюбні відносини з відповідачкою припинені, що привело до неможливості збереження сім’ї, між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. Від шлюбу спільних дітей і майна не мають.

Відомостей про звернення ОСОБА_1 до суду з аналогічною позовною заявою немає.

12.09.2018 року позову був залишений без руху, 02.10.2018 року недоліки усунені. 03.10.2018 року суддею направлявся запит щодо підтвердження місця реєстрації відповідачки. Після отримання відповіді 05.10.2018 року, провадження по справі було відкрито та призначено підготовче засідання на 31.10.2018 року.

03.10.2018 року представник відповідачки ОСОБА_3 по довіреності – ОСОБА_4 направила електронною поштою до суду заяву про розгляд справи у її відсутності і відповідачки ОСОБА_3, позовні вимоги в інтересах довірительки визнала, заперечень проти задоволення позову не мала ( а.с. 32-39).

31.10.2018 року електронною поштою представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 також направив заяву про розгляд справи у його відсутності і позивача ОСОБА_1, позовні вимоги в інтересах довірителя підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Враховуючи надані представниками сторін заяви, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася.

Суд, дослідивши докази та з’ясувавши обставини справи, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли між сторонами.

Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 23 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп’янську Куп’янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №324, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії І-ВЛ № 280645. Від шлюбу спільних дітей не мають.

Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов'язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Положеннями ч. ч. 3,4 ст. 56 Сімейного Кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 3 ст.105 Сімейного Кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя, на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що подружжя шлюбно-сімейних відносин не підтримує і спільно не мешкає, вони не виявили бажань поновити стосунки та зберегти сім’ю або примиритися, суд приходить до висновку, що їх подальше спільне життя, збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, у зв’язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.8 ст. 294 ЦПК України у рішенні про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідачка прізвище у шлюбі не змінювала.

Керуючись ст. ст. 81, 206, 264-265, 294, 354 ЦПК України, ст. ст. 110, 112 СК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1, представник позивача: ОСОБА_2, до ОСОБА_3, представник відповідачки: ОСОБА_4, про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 23 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Куп’янську Куп’янського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №324, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянином України, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянкою України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, останнє відоме місце реєстрації: Харківська область, м. Куп’янськ, вул. Красна, 65-Б/41.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишити прізвище – «Сізонова».

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення (п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

На виконання вимог ч. 10 ст. 272 ЦПК України суд повідомляє учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по даній справі: http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/.

Головуючий О.О. Волчек