Ухвала суду № 77518619, 25.10.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/16623/18

н/п 1-кс/640/11690/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

за участю секретаря - Шилакіної Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області ОСОБА_1про проведення експертизи у кримінальному провадженню №12018220000000790 від 25.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України, -

встановив:

Сторона обвинувачення просить надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово - дактилоскопічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Харків, вул.Ковтуна, 34. На вирішення експертів поставити наступні питання: чи є на зовнішніх поверхнях наданих на дослідження: предметі, схожому на пістолет з маркуванням Ehol Major серія РЕМ №1650250; восьми металевих частинах до зброї, предметі, схожому на ремінь; предметі, схожому на монокль з написом «RUSIAN» сліди пальців рук? якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи? Для дослідження експерту надати: предмет, схожий на пістолет з маркуванням Ehol Major серія РЕМ №1650250; вісім металевих частин до зброї, предмет, схожий ремінь; предмет, схожий на монокль з написом «RUSIAN». Зобов’язати експертів під час проведення дослідження застосовувати методи, які в подальшому дозволять проведення молекулярно-генетичних досліджень. За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії. Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування у кримінальному проваджені № 12018220000000790 від 25.07.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 КК України.

З матеріалів вказаного кримінального провадження вбачається, що на адресу СУ ГУНП в Харківській області з УСБУ в Харківській області надійшли матеріали за заявою ОСОБА_2 про те, що раніше невідомі заявнику особи за попередньою змовою між собою вимагають від ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 50000 доларів США, погрожуючи в разі невиконання зазначеної вимоги обмежити права, свободи, законні інтереси ОСОБА_3

Під час допиту ОСОБА_2 повідомив, що ОСОБА_3 у лютому 2018 року придбав у м. Харкові АЗС, яка розташована за адресою вул.Велика Панасівська, 82-а, та на території якої на даний момент проводяться ремонтно-будівельні роботи. 17.07.2018 на охоронців вказаної АЗС напали невідомі особи, понищили будівельні матеріали, що були на АЗС, заволоділи майном ТОВ «Охоронна компанія «Цитадель». В подальшому до АЗС прибув чоловік, який залишив свій абонентський номер телефону, та повідомив, щоб власник АЗС зв’язався з ним. Представляючи інтереси ОСОБА_3, 22.07.2018 ОСОБА_2 зателефонував на зазначений номер та домовився про зустріч цього ж дня в ресторані «Нікас» в м. Харкові. На вказану зустріч з ОСОБА_2 прибули два чоловіки, один з яких назвався повідомив, що він є представником громадських організацій м. Харкова, підтвердив в ході розмови свій зв’язок із подіями, що мали місце на АЗС 17.07.2018, та повідомив, що власник АЗС повинен «закрити питання» стосовно подальшого розміщення та функціонування АЗС з організаціями воїнів АТО м. Харкова. Під «закриттям питання» чоловік мав на увазі передачу власником АЗС грошових коштів в розмірі 50000 доларів США.

14.08.2018 громадянином ОСОБА_2 було видано предмет, схожий на пістолет з маркуванням Ehol Major серия РЕМ №1650250, предмет, схожий на автомат АКМ з маркуванням №КВ3777 та предмет, схожий на монокль з написом «RUSIAN».

На вказаних предметах можуть знаходитись відбитки пальців рук за допомогою яких можна ідентифікувати осіб, які володіли (у т.ч. і тимчасово) предметами.

Зазначені предмети мають доказове значення у кримінальному провадженні №12018220000000790 у зв’язку з чим вони були направлені в якості об’єктів дослідження для проведення судово-дактилоскопічної експертизи експертам Харківського НДЕКЦ МВС України, призначеної ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 24.09.2018.

08.10.2018 експертами сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Харківського НДЕКЦ МВС України направлено на адресу СУ ГУНП в Харківській області акт невідповідності про те, що під час відкриття упакування об’єктів дослідження №1, що знаходилися в картонній коробці працівником сектору дактилоскопічних видів досліджень та обліків відділу криміналістичних видів досліджень Харківського НДЕКЦ МВС України встановлено наявність восьми металевих частин до зброї, дванадцять предметів схожих на патрони та предмета, схожого на ремінь до автомата, що не відповідає кількості та найменуванню, зазначеним в ухвалі про призначення судово-дактилоскопічної експертизи від 24.09.2018, винесеної за матеріалами кримінального провадження №12018220000000790.

У зв’язку із тим, що для отримання відповідей на ці питання, необхідні спеціальні знання, в порядку ст.242 КПК України у органу досудового розслідування є підстави звернутися до суду з клопотанням про призначення судово - дактилоскопічної експертизи, для проведення яких доцільно залучити експертів Харківського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м.Харків, вул. Ковтуна, 34.

Крім того, відповідно до п.3 ч.5 ст.69 КПК України експерт зобов’язаний забезпечити збереження об’єкта експертизи, однак для проведення даних видів дослідження можуть бути застосовані методи, пов’язані з повним або частковим знищенням самого об’єкта або зміною його властивостей, для чого необхідно дозвіл особи, яка залучила експерта.

Слідчий вважає, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання.

В судове засідання слідчий не з’явився, повідомлявся належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання, у матеріалах доданих до клопотання міститься заява слідчого, в якій він просить розглядати клопотання без його участі. Клопотання підтримує, просить задовольнити.

Слідчий суддя, дослідивши Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, в межах якого подається клопотання, надані докази, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ст. 243 КПК України, експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Згідно ч. 3 ст. 244 КПК України, клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

На виконання вимог ч. 6 ст. 244 КПК України, сторона обвинувачення довела, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Керуючись ст. ст. 40, 107, 242-244, КПК України, слідчий суддя, -

Ухвалив:

Клопотання слідчого про проведення експертизи – задовольнити.

Надати доручення експертній установі та залучити для проведення судово - дактилоскопічної експертизи експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що розташований за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 34.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

-чи є на зовнішніх поверхнях наданих на дослідження: предметі, схожому на пістолет з маркуванням Ehol Major серія РЕМ №1650250; восьми металевих частинах до зброї, предметі, схожому на ремінь; предметі, схожому на монокль з написом «RUSIAN» сліди пальців рук?

-якщо так, чи придатні вони для ідентифікації особи?

Для дослідження експерту надати: предмет, схожий на пістолет з маркуванням Ehol Major серія РЕМ №1650250; вісім металевих частин до зброї, предмет, схожий ремінь; предмет, схожий на монокль з написом «RUSIAN».

Зобов’язати експертів під час проведення дослідження застосовувати методи, які в подальшому дозволять проведення молекулярно-генетичних досліджень.

За письмовою вимогою експерта (клопотання), спрямованою на адресу СУ ГУНП в Харківській області, надати для проведення експертизи додаткові матеріали та виконати запитувані експертом слідчі дії.

Після проведення необхідних досліджень направити висновок експерта до СУ ГУНП в Харківській області для долучення до матеріалів кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - В.В. Божко