Постанова № 7751754, 22.04.2009, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2а-8665/09/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2009 р. м.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого суддіТкаченко О.Є.,

при секретаріМаруфенко О.С.,

за участю представник позивачаКоляди І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу за рахунок активів, -

В С Т А Н О В И В :

23 березня 2009 року перший заступник прокурора м. Чернігова звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Чернігові (далі ДПІ у місті Чернігові) з адміністративним позовом до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість в розмірі 16 585,85 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач є платником податків і відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» від 25.06.1991 р. № 1251 платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законодавством терміни.

14 квітня 2009 року було подано заяву про збільшення позовних вимог, якою позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в сумі 606329,35 грн. та податковий борг з податку з доходів фізичних осіб 227598,40 грн.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав і просив їх задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ФОП ОСОБА_1 зареєстрована Виконавчим комітетом Чернігівської міської ради 07 вересня 2005 року. Як платник податків ФОП ОСОБА_1 знаходиться на податковому обліку ДПІ у місті Чернігові з 06.06.2007 року за НОМЕР_1.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобовязаний сплачувати належні суми податків і зборів (обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Заборгованість по податку на додану вартість в сумі 606 329,35 грн. виникла у звязку з несплатою податкових зобовязань, визначених податковим повідомленням рішенням від 19 серпня 2008 року № 0017361720/0 в розмірі 16702,50 грн. (переплата 116,65 грн.) та податковим повідомленням рішенням від 04.03.2009 року № 0001881720/0, яким визначено податкове зобовязання в розмірі 589 743,50 грн. Актами від 06 березня 2009 року встановлено факт повернення вказаних податкових повідомлень - рішень в звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та їх розміщення на дошці податкових оголошень.

Заборгованість по податку з доходів фізичних осіб виникла у звязку з несплатою податкового зобовязання визначеного податковим повідомленням рішенням від 04 березня 2009 року № 0001871720/0 в розмірі 227419,35 грн. Актом від 06 березня 2009 року встановлено факт повернення вказаного податкового повідомлення-рішення в звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та його розміщення на дошці податкових оголошень.

Податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Згідно підпункту 5.4.1 пункту 5.4 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки, визначені цією статтею, визначається сумою податкового боргу платника податків.

Відповідно до підпункту 6.2.1 пункту 6.1 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Відповідачу було надіслано першу податкову вимогу від 09.09.2008 року № 1/7907, якою визначено загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 16585,85 грн. Актом від 13 жовтня 2008 року встановлено факт повернення вказаної податкової вимоги в звязку з незнаходженням підприємства за юридичною адресою та її розміщення на дошці податкових оголошень.

Також відповідачу було надіслано другу податкову вимогу від 12 листопада 2008 року № 2/9519 на загальну суму податкового боргу за узгодженим податковим зобовязанням в розмірі 16585,85 грн., яку відповідач 12 грудня 2008 року отримав.

У відповідності до підпункту 6.2.4 пункту 6.2 статті 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

У відповідності до підпункту 5.2.1 пункту 5.2 статті 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання вважається узгодженим у день отримання платником податків повідомлення-рішення, окрім випадку коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив податкове зобовязання та на протязі десяти днів звертається до такого органу зі скаргою про перегляд відповідного рішення.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснень позивача повідомлення-рішення та податкові вимоги, відповідачем в межах подальшої процедури апеляційного оскарження чи в судовому порядку не оскаржені.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги першого заступника прокурора міста Чернігова в інтересах держави в особі ДПІ у м. Чернігові до ФОП ОСОБА_1 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 122, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов першого заступника прокурора м. Чернігова в інтересах держави вособі Державної податкової інспекції у м. Чернігові до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) податковий борг в сумі:

- 606 329 (шістсот шість тисяч триста двадцять девять) грн. 35 коп. з податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592;

- 227 598 (двісті двадцять сім тисяч пятсот девяносто вісім) грн. 40 коп. з податку з доходів фізичних осіб на р/р 33217801700002, код 001010200, одержувач: місцевий бюджет, код 22825965, банк: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими статтями 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя О.Є. Ткаченко

Дата складання та підписання повного тексту постанови 29 квітня 2009 р.