Ухвала суду № 77517371, 26.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/20014/18

УХВАЛА

26 жовтня 2018 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 розглянувши клопотання слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , яке погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 про проведення обшуку,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності слідчого управління Головного управління Національної поліції в Рівненській області старший лейтенант поліції ОСОБА_2 , звернувся в суд із клопотанням, яке погоджене із прокурором першого відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням у кримінальних провадженнях управління процесуального керівництва та нагляду за додержанням законів органами, що провадять оперативно-розшукову діяльність військової прокуратури Західного регіону України старшим лейтенантом юстиції ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання вказано, що Слідчим управлінням ГУНП в Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018140400000154 від 23.07.2018 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_4 , працюючи на посаді першого заступника голови Рівненської районної державної адміністрації, будучи службовою особою яка займає відповідальне становище, діючи умисно, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, в порушення вимог Конституції України і Закону України «Про запобігання корупції», переслідуючи корисливий мотив, з метою реалізації свого злочинного, корисливого умислу спрямованого на особисте протиправне збагачення, починаючи з липня 2018 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлений, вимагав та 10.10.2018 близько 13 год., перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що на третьому поверсі адміністративного приміщення Рівненської міської ради за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 195, одержав від ОСОБА_5 першу частину предмету неправомірної вигоди у вигляд грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США. що згідно офіційного курсу НБУ на момент передачі ставило 140 407 (сто сорок тисяч чотириста сім) грн., та продовжуючи свою злочинну діяльність, з метою доведення до кінця єдиного злочинного умислу, спрямованого на особисте протиправне збагачення, 23.10.2018, близько 12 год. 30 хв. перебуваючи у своєму службовому кабінеті, що на третьому поверсі адміністративного приміщення Рівненської районної державної адміністрації, за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 195, одержав від ОСОБА_5 другу частину предмету неправомірної вигоди у вигляд грошових коштів у сумі 5 000 (п`ять тисяч) доларів США. що згідно офіційного курсу НБУ на момент передачі ставило 140 402 (сто сорок тисяч чотириста дві) грн., і у такий спосіб, у два етапи, одержав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів на загальну суму 10 000 (десять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ, становить 280 809 (двісті вісімдесят тисяч вісімсот дев`ять) і у триста дев`ятнадцять разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян, тобто становить великий розмір, за те, що використовуючи надане йому службове становище, як перший заступник голови Рівненської РДА, посприяє у виготовленні та погодженні усіх необхідних документів, щодо здійснення ОСОБА_5 забудови належної йому земельної ділянки, яка знаходиться на території Рівненського району.

23 жовтня 2018 року враховуючи необхідність невідкладного виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, з метою відшукання слідів та предметів злочину, до постановлення ухвали слідчого судді проведено обшук службового кабінету ОСОБА_4 , що розташований на третьому поверсі адміністративного приміщення Рівненської районної державної адміністрації, за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 195 в ході проведення якого виявлено та вилучено: грошові кошти в сумі 5000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна з наступними серійними номерами: LB57812055V, LB57812054V, LB57812082V, LB57812081V, MF76278141B, LF20635027E, LB57812072V, LB57812056V, LE48403466E, LL97093358H, LL69071954A, LF02343514F, LB57803484P, LB46888660H, LK69755380F, LB74540088T, MB03502280A, LD48922969C, LB30680662T, LK68379862E, LA16416783B, LA16416786B, LL87551341E, LB09593293R, LA16416681B, LA16416678B, LA16416679B, LA16416784B, LA16416687B, LA16416684B, LA16416685B, LA16416680B, LL80455485D, LL80455484D, LA16416693B, LA16416686B, LL80957069H, LB46784476J, LB69794208H, LK90630310A, MB28066772A, MB80590293I, MB80590295I, JF78866959B, LF96618578D, LB13878423F, LE62962681D, LF52814284D, LB57812076V, LB57812079V; копію заяви ОСОБА_5 , з копією довіреності, копією паспорта та ідентифікаційного коду; грошові кошти в сумі 1200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна з наступними серійними номерами: LL90014451G, LK74324136C, LF29791988L, LE55410684C, LB09327228B, LF37898820E, LL14999789E, LL52488992G, LF44248425H, LK60182964C, LB49286575M, LB49286577M; блокнот зеленого кольору з чорновими записами; два технічні паспорти на автомобілі; мобільний телефон марки «Самсунг G7» з двома сім-картками; ключі від замка запалювання автомобіля марки «Шкода», та зв`язку з 5 ключів.

Покладаючись на викладене слідчий просить клопотання задоволити.

Слідчий в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Своє клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задоволити.

Дослідивши надані матеріали кримінального провадження судом встановлено, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 234 КПК України Обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Згідно ч. 5 ст. 234 КПК України, Слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукуванні речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 236 КПК України, ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи може бути виконана слідчим чи прокурором. Для участі в проведенні обшуку може бути запрошений потерпілий, підозрюваний, захисник, представник та інші учасники кримінального провадження. З метою одержання допомоги з питань, що потребують спеціальних знань, слідчий, прокурор для участі в обшуку має право запросити спеціалістів. Слідчий, прокурор вживає належних заходів для забезпечення присутності під час проведення обшуку осіб, чиї права та законні інтереси можуть бути обмежені або порушені. Незалежно від стадії цієї слідчої дії слідчий, прокурор, інша службова особа, яка бере участь у проведенні обшуку, зобов`язані допустити на місце його проведення захисника чи адвоката, повноваження якого підтверджуються згідно з положеннями статті 50 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Відповідно до ч. 2 ст. 237 КПК України огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Слідчий, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні злочину. У такому випадку прокурор, слідчий за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися з клопотанням про проведення обшуку до слідчого судді. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 КПК України, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Таким чином, оцінюючи надані слідчим матеріали, суд вважає їх достатніми для надання дозволу на проведення обшуку та приходить до переконання, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що відшукуванні речі і документи мають значення для досудового розслідування можуть знаходиться в службовому кабінеті першого заступника голови Рівненської районної державної адміністрації, що розташований на третьому поверсі адміністративного приміщення Рівненської районної державної адміністрації, за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 195, та мають значення для досудового розслідування.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 235 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого - задовольнити.

Надати дозвіл на проведення обшуку в іншому володінні, а саме: службовому кабінеті першого заступника голови Рівненської районної державної адміністрації, що розташований на третьому поверсі адміністративного приміщення Рівненської районної державної адміністрації, за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 195, з метою відшукання і вилучення грошових коштів в сумі 5000 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна з наступними серійними номерами: LB57812055V, LB57812054V, LB57812082V, LB57812081V, MF76278141B, LF20635027E, LB57812072V, LB57812056V, LE48403466E, LL97093358H, LL69071954A, LF02343514F, LB57803484P, LB46888660H, LK69755380F, LB74540088T, MB03502280A, LD48922969C, LB30680662T, LK68379862E, LA16416783B, LA16416786B, LL87551341E, LB09593293R, LA16416681B, LA16416678B, LA16416679B, LA16416784B, LA16416687B, LA16416684B, LA16416685B, LA16416680B, LL80455485D, LL80455484D, LA16416693B, LA16416686B, LL80957069H, LB46784476J, LB69794208H, LK90630310A, MB28066772A, MB80590293I, MB80590295I, JF78866959B, LF96618578D, LB13878423F, LE62962681D, LF52814284D, LB57812076V, LB57812079V; копії заяви ОСОБА_5 , з копією довіреності, копією паспорта та ідентифікаційного коду; грошових коштів в сумі 1200 доларів США купюрами номіналом по 100 доларів кожна з наступними серійними номерами: LL90014451G, LK74324136C, LF29791988L, LE55410684C, LB09327228B, LF37898820E, LL14999789E, LL52488992G, LF44248425H, LK60182964C, LB49286575M, LB49286577M; блокноту зеленого кольору з чорновими записами; двох технічних паспортів на автомобілі; мобільного телефону марки «Самсунг G7» з двома сім-картками; ключів від замка запалювання автомобіля марки «Шкода», та зв`язки з 5 ключів, які містять у собі відомості щодо вчинення кримінального правопорушення.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Рівненського міського суду ОСОБА_1