
Справа № 569/13569/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 жовтня 2018 року
Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. розглянувши у в місті Рівне по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні , -
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні . Свої вимоги обґрунтовує тим, що він перебував у трудових відносинах з ПрАТ «Рівнеазот» та 13.03.2017 року його було звільнено за власним бажанням у зв’язку з невиконанням власником законодавства про працю, ст. 38 КЗпП України. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2018 року у справі № 569/79/18 його позов до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 01 липня 2017 року по 30 грудня 2017 року в розмірі 42 730,42 грн. без утримання прибуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів та компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати в сумі 244,42 грн. 15 травня 2018 року компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати йому було виплачено частково, тому має право на стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Середній заробіток розраховується відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення середньої заробітної плати». Отже, середній заробіток за період з 01.01.2018 року по 30.06.2018 року (включно) буде становити: 336,46 грн. (середньоденна заробітна плата встановлена рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19.07.2017 року у справі № 569/8790/17) х 122 дні = 41 048.12 грн.
Ухвалою суду від 31.07.2018 року ухвалено розгляд справи проводити у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін та запропоновано відповідачу подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.
Згідно поданого до суду відзиву, відповідач заперечив проти задоволення позовних вимог, покликаючись на ту обставину, що Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/8790/17 позов ОСОБА_1 до ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні задоволено. Стягнуто з ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.03.2017 року по 30.06.2017 року в розмірі 24561,58грн.
Позивачу було виплачена заборгованість із заробітної плати 12.12.2017р. Даний факт підтверджено в рішенні Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/79/18.
Так, рішенням Рівненського міського суду Рівненської області по справі № 569/79/18 від 20.03.2018р. позов ОСОБА_1 до ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні задоволено. Стягнуто з ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 01.07.2017р. по 30.12.2017р. в розмірі 42730,42грн. без утримання прибуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів та компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати в сумі 244,42грн.
Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 09.08.2018р. по справі №569/79/18 апеляційна скарга ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» задоволена. Вищезазначене рішення від 20.03.2018р. змінено, зменшено розмір стягнутого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 42730,42грн. до 38356,44грн. При цьому, в даній постанові встановлено що фактичний розрахунок з Позивачем проведений - 12.12.2017р., а тому середній заробіток підлягає стягненню за період з 01.07.2017р. по 11.12.2017р. (по дату виплати коштів).
Таким чином, позовна вимога позивача про стягнення середнього заробітку за період з 01.01.2018р. по 30.06.2018р. (включно) у зв’язку з тим, що не виплачена компенсація втрати частини заробітної плати є необґрунтованою. Оскільки Позивач вже звертався до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до виплати компенсації втрати частини доходів по справі № 569/79/18, в якій суд першої інстанції задовільнив таку вимогу, однак судом апеляційної інстанції в цій частині рішення було скасовано, та заначено, що середній заробіток повинен бути стягнутий по 11.12.2017 року (по дату виплати коштів).
З огляду на вищевикладене, просить суд відмовити в задоволені позову ОСОБА_1. Відповіді на відзив від позивача до суду не надійшло. Дослiдивши письмовi матеріали по справi, та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював на посаді заступника начальника штабу Служби цивільного захисту ПАТ "РІВНЕАЗОТ" , з якої він, на підставі статті 38 Кодексу законів про працю України (далі - КЗпП України), 13 березня 2017 року звільнений за власним бажанням, в зв’язку з невиконанням власником законодавства про працю. Встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 19 липня 2017 року в справі №569/8790/17 стягнуто з ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату з урахуванням вихідної допомоги при звільненні в розмірі 29807 грн. 57 коп. та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 14.03.2017 року по 30.06.2017 року у розмірі 24561 грн. 58 коп. Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20.03.2018 року у справі № 569/79/18 позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Рівнеазот» про стягнення компенсації втрати частини заробітної плати у зв’язку з порушенням строків її виплати та середнього заробітку за період затримки виплати сум, належних при звільненні задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні, за період з 01 липня 2017 року по 30 грудня 2017 року в розмірі 42 730,42 грн. без утримання прибуткового податку з громадян й інших обов’язкових платежів та компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків їх виплати в сумі 244,42 грн. В позовній заяві позивач посилається на ту обставину, що 15.05.2018 року компенсацію втрати частини доходів у зв’язку з порушенням строків її виплати йому було виплачено частково, проте доказів, на підтвердження вказаного факту часткової невиплати компенсації за рішенням суду позивачем не надано, а судом не встановлено. Встановлено, що Постановою Апеляційного суду Рівненської області від 09.08.2018р. по справі №569/79/18 апеляційна скарга ПрАТ «РІВНЕАЗОТ» задоволена. Вищезазначене рішення від 20.03.2018р. змінено, зменшено розмір стягнутого середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні з 42730,42грн. до 38356,44грн. При цьому, в даній постанові встановлено що фактичний розрахунок з Позивачем проведений - 12.12.2017р., а тому середній заробіток підлягає стягненню за період з 01.07.2017р. по 11.12.2017р. (по дату виплати коштів). Таким чином, позовна вимога позивача про стягнення середнього заробітку за період з 01.01.2018р. по 30.06.2018р. (включно) у зв’язку з тим, що не виплачена компенсація втрати частини заробітної плати є необґрунтованою. Оскільки позивач вже звертався до суду з вимогою про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні до виплати компенсації втрати частини доходів по справі № 569/79/18, в якій суд першої інстанції задовольнив таку вимогу, однак судом апеляційної інстанції в цій частині рішення було змінено, та заначено, що середній заробіток повинен бути стягнутий по 11.12.2017 року (по дату виплати коштів). Таким чином, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 необгрунтовані, а тому позовна заява до задоволення не підлягає. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263-268, 273,354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд –
ВИРІШИВ:
ОСОБА_1 в задоволенні позову до Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1, проживає: 33001, АДРЕСА_1 .
Відповідач: Приватне акціонерне товариство «Рівнеазот», місцезнаходження: 33017 м.Рівне-17, КОД ЄДРПОУ 05607824.
Повне рішення виготовлене - 22.10.2018 року.
Суддя-підпис З оригіналом згідно: Рішення не набрало законної сили
Суддя Панас О.В.
Судове рішення № 77517349, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 19.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/13569/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: