Ухвала суду № 77517325, 11.10.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/14918/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2018 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Рогозіна С.В.,

при секретарі Марченко А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

ВСТАНОВИВ:

03 травня 2018 року до Рівненського міського суду надійшла заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

В обґрунтування заяви вказано, що 18 грудня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 62 199,04 грн. та 621,99 грн. судового збору.

09 лютого 2018 року між Акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні Банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги Банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників за кредитними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку № 1 до цього Договору.

Таким чином, відповідно до умов договору та згідно ст.ст. 512, 514 ЦК України у зобов’язанні позичальника за кредитним договором відбулася зміна кредитора, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу нового кредитора і є правонаступником стягувача за вищевказаним заочним рішенням суду.

Враховуючи викладене, представник заявника просить замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

В судове засідання представник заявника ОСОБА_3 не з’явилася, надала до суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без участі представника заявника, а також задоволити заявлені вимоги в повному обсязі.

Представник стягувача та представник Рівненського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з’явилися з невідомих суду причин, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з’явився з невідомих суду причин. В судовому засіданні, яке відбулося 02.08.2018 року вказав суду, що вимоги заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні не визнає та просить суд відмовити у їх задоволенні, з підстав, викладених у наданих ним письмових запереченнях. Наголосив на тому, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не було додано до заяви матеріалів його кредитної справи, що ставить під сумнів відступлення права вимоги АТ «Дельта банк» для ТОВ «ФК «ЄАПБ» за його кредитним договором та необхідність сплати ним кредитної заборгованості на банківський рахунок ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18 грудня 2014 року Рівненським міським судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитною лінією в розмірі 62 199,04 грн. та 621,99 грн. судового збору.

25 лютого 2015 року Рівненським міським судом Рівненської області видано виконавчий лист № 569/14918/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором в сумі 62199,04 грн. та судового збору 621,99 грн.

14 грудня 2017 року ухвалою Апеляційного суду Рівненської області заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, 09.02.2018 року між АТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» був укладений договір № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, відповідно до умов якого АТ «Дельта Банк» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ» належні банку, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуває права вимоги банку до позичальників - фізичних осіб, зазначених у Додатку до цього Договору.

Відповідно до Додатку до Договору № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-17700-150513 від 15 травня 2013 року, укладеним з АТ «Дельта Банк» в сумі 48 199,44 грн., з яких: 47921,36 грн. – прострочена кредитна заборгованість за тілом; 162,09 грн. – нараховані прострочені відсотки; 115,99 грн. – пеня, штрафи.

Згідно п. 4 Договору № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за основними договорами, відповідно до цього Договору, новий кредитор сплачує банку грошові кошти у сумі 1 895 262,60 грн., без ПДВ.

Згідно п. 4.1 Договору № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, грошові кошти, зазначені у п. 4 цього Договору, а саме, у розмірі 1 895 262,60 грн., без ПДВ, сплачені покупцем продавцю до моменту укладання цього Договору на підставі Протоколу електронних торгів № UА-ЕА-2017-12-28-000103-b від 23.01.2018 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став покупець – ТОВ «ФК «ЄАПБ».

В підтвердження фактичного виконання договору сторонами представником заявника долучено до заяви копію Протоколу електронних торгів № UА-ЕА-2017-12-28-000103-b від 23.01.2018 року та копію платіжного доручення № 14314 від 08.02.2018 року на суму 1 895 262,60 грн.

Відповідно до п. 4.2 Договору № 194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників передаються банком новому кредитору за відповідними актами протягом 365 календарних днів із дати укладення цього Договору.

Однак, як зазначила представник заявника у заяві від 31.08.2018 року, станом на 31.08.2018 року документація по кредитним справам від АТ «Дельта Банк» до ТОВ «ФК «ЄАПБ» не передавалась.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 512 ЦК України, передбачено, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Згідно вимог ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов’язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Отже, наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє зобов’язальних правовідносин сторін договору, тому заміна кредитора у зобов’язанні шляхом відступлення права вимоги із зазначенням у договорі обсягу зобов’язання, яке передається, на стадії виконання судового рішення не обмежує цивільних прав учасників спірних правовідносин.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов’язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Відповідно до п. 11 узагальнення судової практики Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 вересня 2015 року «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов'язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», згідно положень Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою б вони були обов'язкові для сторони, яку правонаступник замінив.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 18.12.2014 року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 001-17700-150513 від 15.05.2013 року підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ч. 2 ст. 247, 260-261, 442 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні – задоволити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 грудня 2014 року у справі № 569/14918/14-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, код ЄДРПОУ 35625014, п/р № 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Рівненського міського суду С.В. Рогозін