Ухвала суду № 77517148, 31.10.2018, Здолбунівський районний суд Рівненської області

Справа 562/3636/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року слідчий суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Шуляк А.С., при секретарі Солдатовій О.Д., розглянувши у судовому засіданні в м. Здолбунів клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів,-

в с т а н о в и в :

До Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів.

На обґрунтування клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції зазначив, що 04 жовтня 2018 року до Здолбунівського ВП ГУНП в Рівненській області надійшов рапорт начальника СРПП №1 ОСОБА_2, про те, що в ході здійснення патрулювання м. Здолбунів, на вул. Шевченка було виявлено автомобіль марки «фіат», синього кольору д.н.з. НОМЕР_1, що рухався з порушенням ПДР. Після зупинки вказаного транспортного засобу, що перебував під керуванням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, у вказаного водія були явні ознаки наркотичного сп'яніння та на пропозицію надати дозвіл на огляд салону автомобіля та пред'явити вміст рюкзака, що знаходився у салоні автомобіля ОСОБА_3 категорично відмовився почав видимо нервувати та зачинив автомобіль, повідомивши, що автомобіль він ні в якому разі не відчинить.

На підставі ухвали слідчого судді Здолбунівського районного суду Рівненської області №562/3636/18 від 09.10.2018 року, в період часу з 15:48 год. по 19:27 год. 19.10.2018 року було проведено обшук автомобіля синього кольору марки «Fiat», моделі «Scudo», реєстраційний номер НОМЕР_1, номер кузова НОМЕР_2, в ході якого в салоні автомобіля було виявлено та вилучено поліетиленовий сліп пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору в середині, який було поміщено у спец. пакет №0035653, який заклеєно без доступу до вмісту.

Відповідні відомості по даному факту 04.10.2018 року внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018180130000588 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Слідчий СВ Здолбунівського відділення поліції старший лейтенант поліції ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі, просив клопотання задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з'явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя прийшов до висновку що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Згідно ч. 1 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що для з’ясування обставин, що мають істотне значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, суд вважає можливим задовольнити клопотання слідчого та призначити в кримінальному провадженні експертизу.

Керуючись ст. ст. 242-244, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого СВ Здолбунівського відділення поліції Острозького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів задовольнити.

Залучити експерта (-ів) та надати дозвіл на проведення експертизи в кримінальному провадженні №12018180130000588 від 04.10.2018 року.

Проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів доручити експерту (-ам) Рівненського НДЕКЦ МВС України (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 39).

Перед експертом (-ами) поставити настуні запитання:

Чи являється представлена на експертизу порошкоподібна речовина білого кольору, що міститься в поліетиленовому сліп-пакеті, наркотичним засобом, психотропною речовиною, їх аналогом або прекурсором? Якщо так, то яким саме і яка її маса?

Для дослідження експерту (-ам) надати спеціальний пакет Національної поліції України № 0035653 в середині якого поліетиленовий сліп пакет з вмістом порошкоподібної речовини білого кольору, матеріали кримінального провадження (за необхідності).

Крім того надати дозвіл експерту (-ам) на повне або часткове знищення об’єктів дослідження або зміну їх властивостей відповідно до існуючих методик проведення експертиз даного виду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: