Рішення № 77517074, 30.10.2018, Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Справа № 670/709/18

Провадження № 2-о/670/33/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року смт. Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Потапова О.О

з участю секретаря Корчової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Віньківці цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа – Віньковецька селищна рада Віньковецького району Хмельницької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою, у якій просив встановити факт належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім’я ОСОБА_3.

Свої вимоги заявник мотивував тим, що 08.03.2018 року померла ОСОБА_2. Після її смерті заявник – онук прийняв спадщину. При зверненні до нотаріуса з питання оформлення частки у праві власності на квартиру в АДРЕСА_2, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки при перевірці документів було виявлено, що у Свідоцтві про право власності на житло замість «Шихова Ганна Олександрівна» записано «Шіхова Ганна Олексіївна». Тому, з метою захисту своїх спадкових прав, заявник звернувся до суду.

У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з’явились.

Представник заінтересованої особи, Віньковецької селищної ради, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, у суд не з’явився, представник за дорученням ОСОБА_4 подав заяву про розгляд справи за відсутності представника селищної ради, визнавши заяву повністю.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку, що заяву належить задовольнити.

Судом встановлено, що 08.03.2018 року в смт. Віньківці Віньковецького району померла ОСОБА_2, після смерті якої відкрилась спадщина на квартиру в АДРЕСА_2, що належала померлій на підставі Свідоцтва про право власності на житло від 12.04.1993 року.

У Свідоцтві про право власності на житло від 12.04.1993 року невірно вказано прізвище та по батькові власника, а саме: замість «Шихова Ганна Олександрівна», вказано «Шіхова Ганна Олексіївна», що не збігається з її прізвищем та по батькові, зазначеним в свідоцтві про народження та паспорті.

Вказані обставини підтверджуються: копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія І-БВ № 331933; копією Свідоцтві про право власності на житло від 12.04.1993 року; копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 від 01.11.1985 року; копією свідоцтва про одруження ОСОБА_6 та ОСОБА_5 від 20.10.1968 року; листом приватного нотаріуса ОСОБА_7 від 05.09.2018 року.

Згідно зі ст. ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. № 5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановлення факту належності спадкодавиці правовстановлюючого документа на квартиру заявнику необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2, оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини він не може через допущені у Свідоцтві про право власності на житло помилки.

Проаналізувавши досліджені докази, суд вважає, що заявником надано належні та допустимі докази на підтвердження вимог про визнання факту належності ОСОБА_2 свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1, виданого на ім’я ОСОБА_3.

На підставі викладеного, керуючись ст. 13, ст. ст. 76-81, ст. 258, ст. 259, ст. 264, ст. 265, ст. 268, ст. 293, ст. 315, ст. 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити що Свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1, видане 12.04.1993 року на ім’я ОСОБА_3 належить ОСОБА_2, яка померла 08.03.2018 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження. якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду через Віньковецький районний суд до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя О.О. Потапов