Ухвала суду № 77516929, 31.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/18881/18

н/п 2/766/8917/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі судді Єпішина Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок незаконного затримання органами досудового розслідування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок незаконного затримання органами досудового розслідування.

Ухвалою судді Херсонського міського суду Херсонської області Херсонської області 24.10.2018 року відкрито провадження по справі у спрощеному провадженні без виклику сторін.

На адресу суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд даної справи в поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.ч. 6-7 ст. 279 ЦПК України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п’яти днів з дня отримання відзиву.

В рішенні у справі F.R. v. Switzerland (28 June 2001, No. 37292/97) Суд нагадав, що «концепція справедливого судочинства включає право сторони знати та надавати пояснення щодо всіх доданих доказів або заперечень».

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи після відкриття провадження у справі, характер спірних правовідносин, а також доводи представника позивача ОСОБА_1, якими обгрунтовано клопотання про розгляд справи в поряду спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд вважає за необхідне розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін - задовольнити.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільної справи за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції в Херсонській області, Державної казначейської служби України, про стягнення моральної шкоди завданої внаслідок незаконного затримання органами досудового розслідування в розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Судове засідання провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал 509 сторони викликати на 29.11.2018 року о 13 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М.Єпішин