Ухвала суду № 77516892, 31.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/21294/18

н/п 2/766/9502/18

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31.10.2018 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Єпішин Ю.М., розглянувши позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша Херсонська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша Херсонська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст.175 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

У прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_2 просить суд звільнити її від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов’язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

На переконання суду, особа, яка заявляє клопотання про звільнення від сплати судового збору повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як вбачається з заяви, достатніх доказів, які вказують на скрутне матеріальне становище позивачем, не надано, тому суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Роз’яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762х0,4=704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762х5=8000 грн.), або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.

Разом з цим, Позивачем при зверненні з позовом до суду, в порушення вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору або документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Крім того, відповідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Відповідно п.п. 1, 9-10 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається:

- у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна;

- у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, - дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам, - не нижче його балансової вартості;

- у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Подана заява, в порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України не містить ціни позову.

Крім того, до позовної заяви не додано будь-яких доказів на підтвердження вартості спірного майна, що позбавляє суд можливості попередньо визначити ціну позову, згідно ч. 2 ст. 176 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням Позивачу строку на усунення викладених в ухвалі недоліків, а саме: зазначити ціну позову та надати докази, які підтверджують ціну позову та надати докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762х0,4=704,80 грн.)

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Херсонської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Перша Херсонська Державна нотаріальна контора, ОСОБА_3, про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: зазначити ціну позову та надати докази, які підтверджують ціну позову, а також надати докази, які підтверджують сплату судового збору у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762х0,4=704,80 грн.).

Розяснити ОСОБА_2, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати Позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин