Ухвала суду № 77516875, 30.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/20541/18

н/п 1-кп/766/2083/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді - Стамбули Н.В.,

при секретарі – Паво Д.В.,

за участю прокурора Чаплинського О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника – ОСОБА_2,

представника потерпілого - ОСОБА_3,

розглянувши, відповідно до вимог ст.ст.314-316 КПК України, у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт по кримінальному провадженню за № 12017230040003287 від 18.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 – ч.2 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов вказаний вище обвинувальний акт відносно ОСОБА_1

Відносно обвинуваченого обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 02.11.2018 року.

В ході проведення підготовчого судового засідання судом було встановлено, що відносно обвинуваченого ОСОБА_1 є іншій обвинувальний акт, який знаходиться в провадженні судді Рєпіна К.К.

Відповідно до ч.2 ст. 334 КПК України, у разі якщо на розгляд місцевого суду надійшли матеріали кримінального провадження щодо особи, стосовно якої цим судом вже здійснюється судове провадження, воно передається складу суду, що його здійснює, для вирішення питання про їх об’єднання.

Крім того, в підготовчому засіданні прокурора заявив клопотання про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов’язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акту чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

При вирішенні питання щодо доцільності продовження тримання обвинувачених під вартою суд виходить з наступного.

При обрані заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою суд виходив з того, що ОСОБА_1 підозрюється у скоєнні середньої тяжкості кримінальних правопорушень, які він скоїв з корисливих мотивів, не працює, не має законного джерела доходів, крім того, він не має міцних соціальних зв’язків, може переховуватися від суду, оскільки знаходився у розшуку за іншим кримінальним провадженням, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

На час розгляду питання щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою ризики, які були підставою для обрання заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого не відпали.

Будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

Керуючись ст.ст.314,331,334 КПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Кримінальне провадження № 12017230040003287 від 18.06.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185, ч. 2 ст. 15 – ч.2 ст. 185 КК України передати судді Херсонського міського суду Херсонської області Рєпіну К.К. для вирішення питання про їх об’єднання з матеріалами інших кримінальних проваджень.

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою на 60 діб, тобто до 29.12.2018 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_4