Ухвала суду № 77516817, 30.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/14631/18

н/п 1-кс/766/14822/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2018 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого слідчого судді – Радченко Г.А.,

за участю секретаря судових засідань – ОСОБА_1,

прокурора – Петрова В.М.,

слідчого – Боляновського Д.І.,

підозрюваного – ОСОБА_2,

захисника – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_4, погоджене з начальником відділу прокуратури Херсонської області ОСОБА_5, про продовження строків тримання під вартою відносно підозрюваного у вчинені злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України – ОСОБА_2 Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_6, грузина, без постійного місця проживання, раніше судимого вироком Суворовського районну суду м. Херсона від 21.02.2013 за ч. 1 ст. 185 КК України до 240 годин виправних робіт, вироком Дніпровського районну суду м. Херсона від 14.06.2013 за ч. 1 ст. 186 КК України до 1 року позбавлення волі на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік, рішенням Комсомольського районну суду м. Херсона від 21.01.2014 відмінено звільнення з іспитовим строком та направлено для відбування покарання призначеного вироком Дніпровського районну суду м. Херсона від 14.06.2013, звільнений 26.09.2017 з Білозерської виправної колонії №105 по відбуттю строку покарання,

в с т а н о в и в :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням в якому просив: продовжити строк тримання під вартою підозрюваного у кримінальному провадженні №12018230030001932 ОСОБА_2 Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, на 60 діб.

В обґрунтування клопотання посилався на те, що в провадженні відділу СУ ГУ Національної поліції в Херсонській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018230030001932 за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.09.2018 о 18.58 ОСОБА_2Ш затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.09.2018 ОСОБА_2 Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

07.09.2018 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.11.2018 включно.

Підозра ОСОБА_2 обґрунтовується наявністю таких доказів: допитом у якості потерпілого ОСОБА_7; допитом у якості потерпілого ОСОБА_8; допитом у якості свідка ОСОБА_9; допитом у якості потерпілого ОСОБА_10; допитом у якості потерпілого ОСОБА_11; протоколом про результати проведення оперативно-розшукових заходу – спостереження за особою №3/26-4407 від 19.07.2018; протоколом огляду; допитом у якості свідка ОСОБА_12; протоколом проведення обшуку від 05.09.2018.

У кримінальному проваджені виконано значний обсяг роботи, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, а саме:

- призначити експертизу звукозапису по аудіо записам отриманим у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 КПК України, проведених відносно підозрюваних;

- встановити місцезнаходження та додатково допитати у якості потерпілого ОСОБА_10;

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновки психіатричних експертиз відносно підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (орієнтовний строк їх виконання 11.11.2018);

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок товарознавчої експертизи;

- витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин;

- зняти гриф «таємно» з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області на підставі яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 263, 269 КПК України;

- повідомити ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14 і ОСОБА_15 остаточну підозру;

- здійснити переклад процесуальних документів, які підлягають врученню підозрюваним (повідомлення про підозру, обвинувальний акт, реєстр тощо), на грузинську мову (згідно інформації з ФОП «ОСОБА_16, переклад одного аркушу з української та грузинську мову у перекладача займає час у кількості від 2 годин в залежності від складності тексту);

- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;

- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;

- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.

22.10.2018 у кримінальному провадження продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 05.01.2019 включно.

Відомі дані про особу ОСОБА_2 та характер вчинених ним злочинів, підозра у вчиненні яких обґрунтована вагомими доказами, вказують на існування ризиків, які дають підстави вважати, що в разі не продовження відносно нього запобіжного заходу – тримання під вартою, підозрюваний буде мати можливість ухилитися від органів досудового розслідування та суду, матиме можливість незаконно вплинути на свідків та потерпілих з метою зміни ними показів, знищити або сховати речі та документи, які мають суттєве значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень та місцезнаходження яких по теперішній час не встановлено, продовжити вчиняти кримінальні правопорушення, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб.

Крім того, враховуючи, що ОСОБА_2 офіційно не працевлаштований, тобто законного джерела доходу не має, при цьому, є особою, раніше судимою, існує ризики того, що останній продовжить вчиняти злочини корисливої спрямованості.

Викладені ризики свідчать про те, що застосування до ОСОБА_2 запобіжного заходу не пов’язаного з триманням під вартою, не зможе забезпечити його належної поведінки та попередити спроби підозрюваного переховуватися від органів досудового слідства та суду, незаконно впливати на свідків та потерпілих, перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Враховуючи зазначені ризики, а також те, що у випадку визнання його винним у вчиненні інкримінованих злочинів йому загрожує покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, підозру обґрунтовано вагомими доказами, стосовно нього необхідно продовжити застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

За час проведення досудового розслідування вказані ризики не зменшилися, підстави для скасування чи зміни підозрюваному ОСОБА_2 обраного судом запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на більш м’який відсутні у зв’язку з вищевказаних обставин.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні просили клопотання задовольнити.

Підозрюваний пояснив, що до затримання проживав ІНФОРМАЦІЯ_3, точної адреси не пам’ятає, разом зі співмешканкою. Не працював, жив за рахунок допомоги родичів. Раніше судимий.

Захисник просив застосувати до його підзахисного більш м’який запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання.

Заслухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно статті 199 КПК України, клопотання про продовження строку тримання під вартою має право подати прокурор, слідчий за погодженням з прокурором не пізніше ніж за п’ять днів до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Клопотання про продовження строку тримання під вартою, крім відомостей, зазначених у статті 184 цього Кодексу, повинно містити виклад обставин, які свідчать про те, що заявлений ризик не зменшився або з’явилися нові ризики, які виправдовують тримання особи під вартою, а також виклад обставин, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про тримання під вартою.

Слідчим суддею встановлено, що 05.09.2018 о 18.58 ОСОБА_2Ш затримано в порядку ст. 208 КПК України як особу, підозрювану у вчиненні злочину, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України.

05.09.2018 ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вказаних злочинів, передбачених ч. 5 ст. 185 КК України.

Підозра ОСОБА_2 обґрунтовується наявністю таких доказів: допитом у якості потерпілого ОСОБА_7; допитом у якості потерпілого ОСОБА_8; допитом у якості свідка ОСОБА_9; допитом у якості потерпілого ОСОБА_10; допитом у якості потерпілого ОСОБА_11; протоколом про результати проведення оперативно-розшукових заходу – спостереження за особою №3/26-4407 від 19.07.2018; протоколом огляду; допитом у якості свідка ОСОБА_12; протоколом проведення обшуку від 05.09.2018.

07.09.2018 відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком до 03.11.2018 включно.

Підставами для застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стало те, що ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні ряду особливо тяжких злочинів, за які законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років з конфіскацією майна, підозрюваний раніше судимий за вчинення тяжких злочинів проти власності, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не одружений, не працевлаштований, постійного заробітку не має, що свідчить про наявність ризиків того, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на потерпілого, свідків; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Вказані ризики продовжують існувати та не зменшилися.

Ухвалою слідчого судді від 22.10.2018 у кримінальному провадження продовжено строк досудового розслідування до чотирьох місяців, а саме до 05.01.2019 включно.

Для закінчення досудового розслідування у кримінальному провадженні необхідно виконати наступне: призначити експертизу звукозапису по аудіо записам отриманим у ході проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. 263 КПК України, проведених відносно підозрюваних; встановити місцезнаходження та додатково допитати у якості потерпілого ОСОБА_10; витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновки психіатричних експертиз відносно підозрюваних ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15 (орієнтовний строк їх виконання 11.11.2018); витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок товарознавчої експертизи; витребувати та приєднати до матеріалів провадження висновок криміналістичної експертизи спеціальних хімічних речовин; зняти гриф «таємно» з ухвал слідчого судді Апеляційного суду Херсонської області на підставі яких було надано дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій, передбачених ст. ст. 260, 263, 269 КПК України; здійснити переклад процесуальних документів, які підлягають врученню підозрюваним (повідомлення про підозру, обвинувальний акт, реєстр тощо), на грузинську мову (згідно інформації з ФОП «ОСОБА_16, переклад одного аркушу з української та грузинську мову у перекладача займає час у кількості від 2 годин в залежності від складності тексту); виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження, достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ; скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

Вказане унеможливлює закінчення досудового розслідування у даному провадження до закінчення строку тримання підозрюваного під вартою, який спливає 03.11.2018 року.

Викладені обставини є підставою для продовження строку тримання під вартою підозрюваного в межах строку досудового розслідування.

Клопотання захисник про застосування до підозрюваного більш м’якого запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання не підлягає задоволенню, оскільки, на погляд слідчого судді, такий запобіжний захід не зможе запобігти існуючим ризикам та забезпечити належну процесуальну поведінку підозрюваного.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 184, 193, 194, 196, 197, 199 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_2 Шотаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_1, до 28.12.2018 року.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддяОСОБА_17