Рішення № 77516521, 25.10.2018, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 668/360/16-ц

н/п 2/766/3294/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2018 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Найдишак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20.12.2016 року ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що між відповідачем ОСОБА_1 та АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» було укладено кредитний договір №3459-002/07Р від 20.07.2007 року, за умовами якого банк надав кредит в іноземній валюті для своєчасної оплати ОСОБА_1 вартості автомобіля у розмірі 11065,00 дол. США строком до 20.07.2012 року зі сплатою 11,99% річних. В якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов’язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_2 укладений договір поруки №3459-002/07Р від 12.07.2007 року. Загальний розмір заборгованості за кредитним договором, що підлягає стягненню з позичальника та поручителя станом на 17.06.2015 року становить 3 723,53 дол. США, що складається з: кредиту у розмірі 3581,00 дол. США, процентів у розмірі 142,53 дол. США. На підставі вищевикладеного, позивач просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 3 723,53 дол. США та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1265,01 грн.

Ухвалою суду від 26.02.2018 року замінено позивача ПАТ КБ «Правекс-Банк» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити з підстав, зазначених у позовній заяві. В останнє судове засідання не з’явився, повідомлявся у встановлений законом порядку.

Відповідачі у судове засідання не з’явилися, про розгляд справи повідомлені своєчасно, у встановленому законом порядку. Надали заяву, якій просили застосувати строк позовної давності та відмовити в задоволенні позовних вимог у повному обсязі. В останнє судове засідання не з’явилися, повідомлялися у встановлений законом порядку.

Заслухавши осіб, що приймали участь у справі, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк та ОСОБА_1 20.07.2007 року було укладено кредитний договір №3459-002/07Р, за яким з метою своєчасної оплати позичальником вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу №1120 від 17.07.2007 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля банк надає позичальнику кредит в іноземній валюті на загальну суму 11065 дол. США терміном до 20.07.2012 року зі сплатою 11,99% річних.

31.05.2017 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та гарантія" та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Правекс-Банк" укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитнимми договорами №2, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3459-002/07Р від 20.07.2007 року, укладеним між ПАТ КБ "Привекс-Банк" та ОСОБА_1 миколайовичем перейшло до ТОВ "ФК "Довіра та гарантія".

Відповідно до п.3.1. кредитного договору для забезпечення зобов’язання щодо погашення заборгованості за кредитом, сплати відсотків за користування коштами, пені за несвоєчасну сплату відсотків, а також відшкодування збитків у зв’язку з порушенням даного договору, позичальник передає в заставу банку належний йому на праві власності автомобіль.

Відповідно до п.4.5. кредитного договору відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п.1.2. даного договору.

Згідно п.6.1.1 кредитного договору позичальник зобов’язується забезпечити своєчасне повернення коштів і сплату нарахованих відсотків.

За порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п.1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення(п.10.1 кредитного договору).

12.07.2007 року в якості забезпечення виконання зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником всіх прав та обов’язків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №3459-002/07Р, відповідно до умов якого поручитель зобов’язується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором за виконання в повному обсязі зобов’язань ОСОБА_1 за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки (штрафу, пені), вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом у строк до 20.07.2012 року у розмірі 11065 доларів США та будь-якого збільшення цієї суми, яке прямо передбачено умовами кредитного договору, відшкодування збитків та іншої заборгованості.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.

Згідно ст. 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.

Відповідно до ст. ст. 1049, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно наданого ПАТ КБ «Правекс-Банк» до позову розрахунку заборгованість ОСОБА_1 за договором №3459-002/07Р від 20.07.2007 року станом на 17.06.2015 року становить 3723,5 доларів США, яка складається з: кредиту у розмірі 3581,00 дол. США, процентів у розмірі 142,53 дол. США.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно положень ст.257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

В даній справі встановлено, що згідно з умовами кредитного договору кредит надано строком до 20.07.2012 року, останній платіж відповідачем було здійснено до 20.07.2012 року, в той час як з позовом банк звернувся 13.01.2016 року, тобто по спливу встановленого законом трьохрічного строку позовної давності.

Відповідно до розрахунку заборгованості останній платіж мав місце 28.04.2012 року, тобто позов було пред'явлено після спливу строку позовної давності.

За встановлених обставин, суд приходить до висновку, що в позові слід відмовити через сплив строку позовної давності.

Керуючись ст.ст.12, 13, 19, 81, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.11,15, 256, 257, 526, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд

вирішив:

У задоволенні позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.І. Майдан