Ухвала суду № 77516407, 29.10.2018, Чаплинський районний суд Херсонської області

Ухвала набрала чинності "___"____20____р. Справа № 665/496/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2018 р. Чаплинський районний суд Херсонської області у складі:

головуючої судді – Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання - Ткаченко Л.Г.,

розглянувши в залі суду смт. Чаплинка Херсонської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Чаплинського районного суду Херсонської області №665/496/18 від 11 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено, визнано за ОСОБА_1право власності в порядку спадкування на земельну частку (пай), розміром 4.87 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай), серії ХС №0094889, належала померлому 29.09.2016 року ОСОБА_2, та земельну частку (пай), розміром 4.87 умовних кадастрових гектарів, без визначення меж цієї частки в натурі, розташованої на території Надеждівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, яка, згідно сертифікату на право на земельну частку(пай), серії РН №914117, належала померлому 29.09.2016 року ОСОБА_2.

Як вказує заявник у своїй заяві, на даний час вона вирішує питання з приводу реєстрації права власності на майно та під час вивчення правовстановлюючих документів, зокрема рішення Чаплинського районного суду було виявлено помилку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 11.09.2018 року, а саме невірно зазначено прізвище позивача та відповідно особи, за якою визнано право власності «Алексєєва», тоді як в дійсності її прізвище має вказуватися як «Алексеєва».

Оскільки у позовній заяві при зверненні до суду та в ході судового розгляду справи було встановлено особу позивача, яка відповідно до паспорту громадянина України має прізвище ОСОБА_1, то вказана розбіжність вочевидь є допущеною опискою, яку заявник просить виправити.

В судове засідання заявник, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не з’явився. До суду подала заяву про розгляд заяви про виправлення описки без його участі, просив вимоги викладені у заяві задовольнити.

Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про внесення виправлень без повідомлення інших учасників справи.

Суд розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, що відповідає положенням ч.2 ст. 247 ЦПК України.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, дослідивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування, вважає, що допущена описка підлягає виправленню у відповідності до ст.. 219 ЦПК України, оскільки у рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.09.2018 року, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах невірно зазначено прізвище особи, яка звернулася до суду з позовом та особи за якою визнано право власності на земельні частки, що свідчить про допущену судом описку в розумінні ст.. 269 ЦПК України.

Допущена описка не змінює суті самого рішення, тому керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 – задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Чаплинського районного суду Херсонської області від 11.09.2018 року у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах, замість невірно зазначеного прізвища «Алексєєва», вважати вірним «Алексеєва».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду, шляхом подачі в 15-денний строк, з дня винесення ухвали, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Пилипенко