Ухвала суду № 77516147, 29.10.2018, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/4759/18

Провадження № 1-кс/661/1579/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2018 року

Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого - слідчого судді Чирського Г.М.,

за участю: секретаря судового засідання - Шевченко Ю.М.,

прокурора –Шрамченко А.І., слідчого – Петренка О.В.,

підозрюваного - ОСОБА_1, захисника – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новокаховського міського суду Херсонської області клопотання слідчого СВ Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_3, внесеного у кримінальному провадженні №12018230070002306 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, маючого на утримані двох неповнолітніх дітей, не працевлаштованого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого за адресою: прт. Перемоги, 8\35 в м. Нова Каховка, Херсонська область, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

В С Т А Н О В И В:

29.10.2018 року слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_1, посилаючись на те, що він, 30.09.2018 р. близько 14:00 год. перебуваючи на території торгового центу, що розташований по проспекту Перемоги, 18 в м. Нова Каховка, Херсонської області, повторно, умисно, керуючись корисливим мотивом, з метою заволодіння чужим майном, шляхом зловживання довірою ОСОБА_4, під приводом здійснення фотозйомки на телефон заволодів майном останнього, а саме: мобільним телефоном «HuaweiY3 2017 CRO-UOO» в корпусі чорного кольору, вартість якого згідно висновку експерта Херсонського НДЕКЦ МВС України №2832-МТ від 10.10.2018 року складає 1601,33 грн., заздалегідь не маючи наміру його в подальшому повертати, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вище вказану суму.

Зазначені дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 190 ч. 2 КК України, а саме: шахрайство, вчинене повторно, про що 24.10.2018 йому повідомлено про підозру.

Беручи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_1, має непогашену судимість за ч. 1 ст. 185 КК України, являється обвинуваченим у 10 кримінальних справах за ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, які розглядаються Новокаховським міським судом, тобто є особою яка раніше повідомлена про підозру у вчиненні злочинів, за місцем реєстрації не мешкає, постійного місця працевлаштування не має, у зв’язку з чим може незаконно вплинути на свідка та потерпілого, перешкодити кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, що дає підстави говорити про наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, тому слідчий просив обрати стосовно підозрюваного ОСОБА_1 вказаний запобіжний захід.

Дослідивши матеріали кримінального провадження № 12018230070002306, заслухавши пояснення слідчого та думку прокурора, які підтримали клопотання, підозрюваного та його захисника, які просили відмовити у задоволенні клопотання, оскільки ОСОБА_1 не має наміру переховуватися від органів досудового розслідування та суду, має постійне місце проживання, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, яке відноситься до категорії середньої тяжкості, максимальна санкція за яке передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 3 років, підтверджується наступними матеріалами кримінального провадження, зокрема:

- Показами потерпілого ОСОБА_4, який повідомив, що 30.09.2018 близько 14.00 годин його знайомий на ім’я ОСОБА_4 попрохав дати йому мобільний телефон, щоб зробити фото, після чого даний телефон не повернув;

- Впізнанням за фотознімками особи за участю потерпілого ОСОБА_4, який упізнав на фотознімку під №4 особу знайомого на ім’я ОСОБА_4, який шахрайським способом заволодів його мобільним телефоном. На даному фотознімку зображений ОСОБА_1;

- Показами свідка ОСОБА_5, який повідомив, що 30.09.2018 його знайомий ОСОБА_1 попрохав на свій паспорт закласти нібито належний йому мобільний телефон, на що останній погодився та заклав даний мобільний телефон до ломбарду «Онікс» та потім близько через три години за проханням ОСОБА_1 викупив його та передав назад останньому;

- Висновком судово - товарознавчої експертизи № 2832-МТ від 10.10.2018, відповідно до якого ринкова вартість мобільного телефону Huawei Y3 2017 CRO складає 1601,33 грн.

За вчинення вищевказаного кримінального правопорушення ОСОБА_1 24.10.2018 р. повідомлено про підозру.

Таким чином, оскільки стосовно ОСОБА_1 на даний час знаходяться на розгляді в Новокаховському міському суді 10 обвинувальних актів по обвинуваченню у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 15 ч. 3, 185 ч. 2, 185 ч. 2, 190 ч. 2, 186 ч. 2 КК України, раніше він вже притягувався до кримінальної відповідальності за скоєння аналогічних корисливих кримінальних правопорушень, належних висновків для себе не зробив, ніде офіційно не працевлаштований, що свідчить про наявність існування ризиків, передбачених п.п. 1, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме, те, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, на підставі чого суд вважає за необхідне застосувати щодо ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, оскільки жоден із більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти вищезазначеним ризикам.

Суд не приймає до уваги позицію сторони захисту, оскільки вона не спростовує зазначених висновків слідчого судді.

Керуючись ст.ст. 183,193-196,369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, починаючи з моменту його фактичного затримання у відповідності до ст. 209 КПК України, тобто з 11-17 годин 29 жовтня 2018 року.

Визначити кінцевий строк дії ухвали – об 11-17 год. 23 грудня 2018 року.

Відповідно до ч.3 ст. 183 КПК України визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_1 процесуальних обов'язків у розмірі 27615 грн. (двадцять сім тисяч шістсот п'ятнадцять), що відповідає п’ятнадцяти розмірам прожиткового мінімуму для працездатних осіб, яка підлягає внесенню на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації в Херсонській області р/р 37317053001110, МФО 850172 ЄДРПОУ 26283946 в Державній казначейській службі України, м. Києві. У разі внесення застави та звільнення з-під варти покласти на підозрюваного ОСОБА_1 наступні обов'язки: з'являтися за першою вимогою до слідчого, прокурора, та суду; не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду.

Копію ухвали для виконання, нагляду та контролю направити слідчому, прокурору, начальнику Новокаховського ВП ГУНП в Херсонській області, начальнику СІЗО.

На ухвалу слідчого судді протягом п’яти днів з дня її оголошення може бути подана апеляція безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області, а особою, яка перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення їй копії судового рішення.

Слідчий суддя Г. М. Чирський