Рішення № 77516025, 30.10.2018, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1503/18

Провадження № 2/553/967/2018

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30.10.2018м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

при секретарі - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Полтавської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер його батько - ОСОБА_3. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

За життя батько вистроїв садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_2 навіть розробив проектну документацію на водо і газовідведення, проте за життя оформити все належним чином не встиг. Отже всі правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні і я, як спадкоємець, позбавлений права розпорядитися та оформити спадкове майно.

ОСОБА_3 одружився вперше з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1

В подальшому ОСОБА_3 одружився вдруге з ОСОБА_6. Оскільки подружнє життя не склалося вони розірвали шлюб. Заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 вона не подавала.

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та ОСОБА_7, братів та сестер вони більше не мали.

ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_5

За життя ОСОБА_7 чоловіка та дітей не мала.

У встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, яку останній перенаправив за належністю до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, де і відкрито спадкову справу.

Після померлої ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вирішив все ж таки оформити право власності на спадкове майно після смерті батька, та після смерті сестри, адже він є єдиним спадкоємцем за законом, проте оформити право власності на спадкове майно не має можливості, адже немає правовстановлюючих документів, а тому виникла необхідність звернення до суду.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про слухання справи без його участі, в якій зазначено, що він позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 громади в особі Полтавської міської ради в судове засідання не з'явився, не повідомивши суду про причини неявки, хоча завчасно та належним чином був повідомлений про день та час судового засідання.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Третьої Полтавської державної нотаріальної контори надійшла заява про слухання справи без участі їх представника.

Суд, у відповідності до ст. 280 ЦПК України, може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер ОСОБА_3. Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з надвірними побудовами, що знаходиться в АДРЕСА_1.

ОСОБА_3 одружився вперше з ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_3 виданим Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції від ІНФОРМАЦІЯ_4. Від даного шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження від 31.08.1983 року НОМЕР_2

В подальшому ОСОБА_3 одружився вдруге на матері позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6. Оскільки подружнє життя не склалося вони розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 07.04.1977 року за серією НОМЕР_4. Заяву про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3 ОСОБА_6 не подавала.

Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 та його сестра ОСОБА_7, братів та сестер вони більше не мали.

Факт родинних відносин з батьком, підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 НОМЕР_5 виданим 06.01.1966 року міським бюро ЗАГС, де в графі батько зазначено - ОСОБА_3.

Сестра позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_6, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 виданого Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Полтавській області від 16.08.2016 року.

За життя ОСОБА_7 чоловіка та дітей не мала.

Померлому ОСОБА_3 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку, посвідчений 1-ю Полтавською держнотконторою від 21.09.1955р. №2-10199 Акт про закінчення будівництва і вводу в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затверджений рішенням виконкому Ленінської районної ради депутатів трудящих від 23.05.1978р. за № 340, що вбачається з довідки Полтавського Бюро Технічної інвентаризації «Інвентаризатор».

За життя ОСОБА_3 вистроїв садибний (індивідуальний) житловий будинок в АДРЕСА_2 навіть розробив проектну документацію на водо і газовідведення, проте за життя оформити все належним чином не встиг. Отже всі правовстановлюючі документи на даний будинок відсутні і ОСОБА_1, як спадкоємець, позбавлений права розпорядитися та оформити спадкове майно.

ОСОБА_1 та його покійна сестра ОСОБА_7 після смерті батька фактично користувалися будинком за адресою АДРЕСА_2. Після смерті ОСОБА_5 ОСОБА_8 продовжує користуватися будинком по сьогодні, але оформити право власності на спадкове майно не має можливості в зв»язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

У встановлений законом строк, ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3, яку останній перенаправив за належністю до Третьої Полтавської державної нотаріальної контори, де і відкрито спадкову справу.

Після померлої сестри ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1 також звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та вирішив все ж таки оформити право власності на спадкове майно після смерті батька, та після смерті сестри, адже ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом, проте оформити право власності на спадкове майно не має можливості, адже відсутні правовстановлюючі документи.

Частиною 1 ст. 16 ЦК України передбачено право кожної особи звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Стаття 1258 Цивільного кодексу України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Стаття 1261 Цивільного кодексу України визначає, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Стаття 1258 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. В даному випадку підстав для зміни черговості спадкування немає.

Стаття 1262 Цивільного кодексу України зазначає, що у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

У відповідності до цивільного законодавства України однією із умов виникнення прав та обовязків учасників цивільних правовідносин являється рішення суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 16, 328, 1258, 1261, 1262, ЦК України та ст. ст.12,76-83,89,263-265, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 громади в особі Полтавської міської ради, третя особа: Третя Полтавська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, право власності на ? частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем першої черги, після смерті батька ОСОБА_3, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року: а саме на ? частину садибного (індивідуального) житлового будиноку А-1 загальною площею 70,2 кв.м. (який складається з: коридору (2) площею 6,0 кв.м., кімнати (3) площею 12,6 кв.м., кімнати (4) площею 10,6 кв.м., передпокій (5) площею 11,3 кв.м., сіни (І) площею 4,6 кв.м., сіни (ІІ) площею 7,9 кв.м., сіни (ІІІ) площею 9,2 кв.м., сіни (ІV) площею 8,0 кв.м.); сараю Б площею 5,5 кв.м., огорожі №1, загальною площею 70,2 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код: НОМЕР_1, право власності на ? частину спадкового майна, в порядку спадкування за законом, як спадкоємцем другої черги, після смерті сестри ОСОБА_7, що померла ІНФОРМАЦІЯ_6: а саме на ? частину садибного (індивідуального) житлового будиноку А-1 загальною площею 70,2 кв.м. (який складається з: коридору (2) площею 6,0 кв.м., кімнати (3) площею 12,6 кв.м., кімнати (4) площею 10,6 кв.м., передпокій (5) площею 11,3 кв.м., сіни (І) площею 4,6 кв.м., сіни (ІІ) площею 7,9 кв.м., сіни (ІІІ) площею 9,2 кв.м., сіни (ІV) площею 8,0 кв.м.); сараю Б площею 5,5 кв.м., огорожі №1, загальною площею 70,2 кв.м. розташованого за адресою: АДРЕСА_2.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручення у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук