Ухвала суду № 77515677, 31.10.2018, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/1261/2018

Справа № 524/8091/18

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2018 року суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Маханьков О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Дослідивши матеріали позовної заяви, встановлюю, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відтак, згідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити – виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, всупереч вимогам закону, відсутнє посилання на майно,його адресу, місце знаходження і з чого складається, після померлої . З позовної заяви не досліджується про яке майно йде мова.

Згідно ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177,185 ЦПК України,

У х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі, коли недоліки заяви вчасно усунені не будуть або будуть усунені частково, заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Надіслати позивачу копію цієї ухвали для відома та відповідного реагування.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Маханьков О.В.