Ухвала суду № 77515438, 30.10.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/963/18

У Х В А Л А

про залучення до участі у цивільній справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог

30 жовтня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого Гвоздика А. Є

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку, -

ВСТАНОВИВ:

Вказуючи на те, що він, як член Колективного сільськогосподарського підприємства ім. Щорса, 10.11.1995 року був внесений до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства, а в подальшому вибув з нього, однак на його думку, все одно має право на земельну частку (пай), після розпаювання вказаного підприємства, позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності на земельну частку (пай).

Позивач в підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до участі в розгляді вказаної цивільної справи в якості співвідповідача Диканську районну державну адміністрацію Полтавської області та Головне Управління Держгеокадастру в Полтавській області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог, оскільки вказане Управління є розпорядником земель резервного фонду та земель запасу, що знаходяться за межами населеного пункту.

Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області до суду не з'явилась, однак подала клопотання про розгляд справи у відсутність її відсутність.

Дослідивши клопотання, та матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання з залученням до участі у справі співвідповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов'язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Оскільки, вирішується питання про визнання права на земельну частку (пай) та в подальшому рішення суду може вплинути на права та обов'язки Диканської районної державної адміністрації Полтавської області. Окрім того, землі резервного фонду та землі запасу, з яких, при подальшому ухваленні рішення про задоволення позову, буде виділятися земельна ділянка позивачу, знаходяться за межами населеного пункту і їх розпорядником є Головне Управління Держгеокадастру в Полтавській області, атаке рішення також може вплинути на права та обов'язки даного Управління, суд приходить до висновку, що необхідність залучення до участі у якості справі співвідповідача Диканську районну державну адміністрацію Полтавської області, а у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Головне Управління Держгеокадастру в Полтавській області.

З урахуванням наведеного та керуючись ч. 1 ст. 51, ст. 53 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.2004 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ»,

УХВАЛИВ:

Задоволити клопотання позивача ОСОБА_1, про залучення до участі в розгляді справи в якості співвідповідача Диканську районну адміністрацію Полтавської області та у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Головне Управління Держгеокадастру у Полтавській області.

Залучити до участі в розгляді в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай), в якості співвідповідача Диканську районну державну адміністрацію Полтавської області, яка знаходиться по вул. Незалежності, 66, в смт. Диканька Полтавської області.

Залучити до участі в розгляді в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Диканського району Полтавської області про визнання права власності на земельну частку (пай), в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог Головне Управління Держгеокадастру в Полтавській області, яке знаходиться по вул. Уютній, 23 в м. Полтава.

Надіслати співвідповідачу Диканській районній державній адміністрації Полтавської області та третій особі, яка не заявляє самостійних позовних вимог Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області, копію ухвали вказаної, копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Підготовче засідання по вказаній цивільній справі відкласти до 09 год.00 хв. 09 листопада 2018 року.

Роз'яснити співвідповідачу Диканській районній державній адміністрації Полтавської області та третій особі, яка не заявляє самостійних позовних вимог Головному управлінню Держгеокадастру в Полтавській області, наступне.

Відповідач вправі протягом семи днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі надіслати (надати) суду складений з дотриманням вимог ч. З ст. 178 ЦПК України відзив на позовну заяву та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду відзиву на позов, відповідач також повинен надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа вправі протягом семи днів з дня отримання копії позову або відзиву на позов надіслати (надати) суду складене з дотриманням вимог ч. З ст. 178 ЦПК України пояснення щодо позову або відзиву на позов та додані на його обґрунтування докази. У разі надання суду пояснення щодо позову або відзиву на позов, третя особа також повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснення щодо позову або відзиву на позов та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) пояснення щодо позову або відзиву на позов до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову або відзиву на позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи вправі протягом семи днів з дня отримання копії пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов надіслати (надати) суду відповідь на вказане пояснення. У разі надання суду відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов, учасники справи також повинні надіслати (надати) іншим учасникам справи копію віпповілі на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов та доданих до неї документів одночасно з надісланням (наданням) відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на пояснення третьої особи щодо позову або відзиву на позов і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо вказані вище документи та докази не можуть бути подані до суду у встановлений строк учасники справи повинні про це повідомити суд письмово із зазначенням причин їх недодачі.

Згідно ч. 9 ст. 83 ЦПК України суд не бере до уваги докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України при наданні доказів у копіях учасник справи підтверджує відповідність копії оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого посвідчення.

Інформацію щодо розгляду вказаної справи учасники справи можуть отримати на офіційній веб-сторінці Диканського районного суду Полтавської області http://dk.pl.court.gov.ua, а саме у вкладці "ГРОМАДЯНАМ" переглянути "Список судових справ, призначених до розгляду" http://dk.pl.court.gov.ua/ sudl606/gromadyanam/csz/ та "Інформацію щодо стадій розгляду судових справ" http://court.gov.ua/fair/sudl606.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: