Ухвала суду № 77515374, 30.10.2018, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6070/18

У Х В А Л А

30 жовтня 2018 року Суддя Київського районного суду м.Полтави Самсонова О.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Полтавській області про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

В позовній заяві просив суд стягнути з відповідача на його користь 1450 грн. на відшкодування майнової та 87955,87 грн. - на відшкодування моральної шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення.

Згідно автоматичного розподілу справ вказана справа передана на розгляд судді Київського районного суду м.Полтави Самсоновій О.А.

Вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі з наступних підстав.

Відповідно до ст.36 Цивільного процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об'єктивності судді.

Статтею 39 ЦПК України передбачено, що за наявності підстав, передбачених ст.36 ЦПК України суддя зобов'язаний заявити самовідвід.

Вважаю, що підставою для самовідводу є та обставина, що чоловік судді ОСОБА_2 перебуває на посаді поліцейського Батальйону поліції охорони Управління поліції охорони в Полтавській області.

Дана обставина не свідчить про упередженість судді у справі, але може викликати сумніви у неупередженості або об'єктивності судді.

Тому вважаю за необхідне заявити самовідвід по даній справі.

Керуючись ст. 36, 39 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління поліції охорони в Полтавській області про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої вчиненням кримінального правопорушення заявляю самовідвід.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Самсонова

30.10.2018