Ухвала суду № 77515361, 31.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

31.10.2018 Справа №607/18868/18

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Герчаківської О.Я.,

за участі секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні, третя особа - головний лікар Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні ОСОБА_2, про визнання незаконним пункту першого Наказу №87/01 від 13 червня 2018 року, виданого Тернопільською обласною дитячою клінічною лікарнею, в частині притягнення завідувача відділенням для дітей з ураженням нервової системи та порушенням психіки, лікаря невролога дитячого ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (оголошення догани), -

В С Т А Н О В И В:

28 вересня 2018 року суддею Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні, третя особа – головний лікар Тернопільської обласної дитячої клінічної лікарні ОСОБА_2, про визнання незаконним пункту першого Наказу №87/01 від 13 червня 2018 року, виданого Тернопільською обласною дитячою клінічною лікарнею, в частині притягнення завідувача відділенням для дітей з ураженням нервової системи та порушенням психіки, лікаря невролога дитячого ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності (оголошення догани).

Із змісту позовних вимог вбачається, що спір у даній справі виник з трудових відносин.

Відтак, в ухвалі судді про відкриття провадження від 28 вересня 2018 року було допущено описку, а саме у сьомому абзаці описово-мотивувальної частини зазначено помилково, що «дана справа є малозначна», замість «дана справа виникає з трудових відносин».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2018 року.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 269, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 28 вересня 2018 року про відкриття провадження у справі № 607/18868/18, виклавши сьомий абзац описово-мотивувальної частини ухвали в наступній редакції: «За таких обставин та враховуючи, що дана справа виникла з трудових відносин, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження» замість «За таких обставин та враховуючи, що дана справа є малозначна, та відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд вважає, що слід відкрити провадження у справі та проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяОСОБА_3