Ухвала суду № 77515251, 30.10.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

30.10.2018 Справа №607/6159/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Позняка В.М.,

за участю секретаря судового засідання Осів І.В., позивача ОСОБА_1, представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2018 року у даній справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення експертів поставлено такі питання: 1) Якою є вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу «Citroen C4», д.н.з. НОМЕР_1, внаслідок дорожньої транспортної пригоди, яка мала місце 01 вересня 2017 року?; 2) Чи здійснювалось втручання у роботу одометра автомобіля НОМЕР_2, з метою зміни, зниження чи корегуваня його показників?; 3) Якою є реальна вартість автомобіля НОМЕР_2, 2012 року випуску станом на час проведення експертизи?

31 серпня 2018 року до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області надійшло клопотання судових експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, в якому для проведення судової автотоварознавчої експертизи у цивільній справі експерти просять:

1) представити для експертного обстеження пошкоджений у ДТП 01.09.2017 р. автомобіль Citroen С4, реєстраційний № НОМЕР_1;

2) для вирішення 1-го питання ухвали - задати дату оцінки вартостей відновлювального ремонту автомобіля та відповідного матеріального збитку від його пошкодження, тобто, - в цінах на яку дату (період) слід визначати відповідні вартісні значення, зокрема, - на дату пошкодження у ДТП 01.09.2017 р. чи - на час виконання експертизи (як задано у 3-му питанні), чи на якусь іншу дату;

3) якщо автомобіль не буде представлений у збереженому після ДТП 01.09.2017 р. стані, то для вирішення 1-го питання «на підставі наявних у матеріалах справи № 607/6159/18 документів» необхідно - представити кольорові оригінали Фототаблиць №№ 1 ? 4 (35 фото) додатку до висновку автотоварознавчого дослідження № 1859/17 від 20.11.2017 р. (в матеріалах справи, а.с. 32, 33, наявні лише їх низькоякісні чорно-білі копії), а також - окремі фото, що використані при складанні зазначених фототаблиць та інші наявні фотозображення автомобіля у пошкодженому після ДТП 01.09.2017 р. стані – в електронному-цифровому вигляді, файлами на ком пакт-диску;

4) якщо автомобіль після ДТП 01.09.2017 р. ремонтувався, - представити документальні дані про фактично проведений ремонт (акти виконаних робіт, оплачені рахунки тощо) з інформацією про усі придбані й використані запчастини (з їх номерами за каталогом виробника), проведені ремонтно-технологічні операції, використані матеріали;

5) для вирішення в межах призначеної автотоварознавчої експертизи 2-го питання ухвали - щодо можливого втручання у роботу електронного одометра автомобіля зі зміною його показів, - представити звіт і/або роздруківки за результатами зчитування інформації (сканування/тестування) мережі бортової електроніки автомобіля Citroen С4 ідент. № VF7NC9HJCCY590718, р.н. НОМЕР_3, щодо тих значень пробігу (показів одометра), а також міжсервісних інтервалів, які збережені (відображені - «прописані») в пам'яті усіх наявних в його конструкції електронних блоків керування, процесорів, модулів-чіпів;

6) у зв'язку із передбаченими пунктом 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у чинній редакції), до 10-ти робочих днів на попереднє вивчення матеріалів, до 45-ти календарних днів на очікування оплати визначеною судом стороною (у даному випадку - відповідачем) рахунку за проведення експертизи і - на виконання даного клопотання, а також, з урахуванням складності-трудомісткості призначеної експертизи, не менш ніж до 60 календарних днів після задоволення клопотання - на проведення досліджень й складання висновку, - виконати призначену експертизу «протягом місяця з дня отримання копії ухвали» про її призначення - неможливо. У зв'язку із наведеними, а також, із завантаженістю експертів іншими завданнями, експертними провадженнями, - просять суд погодити проведення призначеної експертизи у строк до 90 календарних днів від дня задоволення даного клопотання й проведення відповідної оплати за її виконання.

Позивач проти задоволення клопотання експерта не заперечив, по питаннях, вказаних у зазначеному клопотанні, суду пояснив, що: 1) представити для експертного обстеження пошкоджений у ДТП 01 вересня 2017 р. автомобіль Citroen С4, реєстраційний № НОМЕР_1, немає можливості, оскільки він відчужений; 2) стосовно визначення дати оцінки вартостей відновлювального ремонту автомобіля та відповідного матеріального збитку від його пошкодження, не заперечив проти визначення відповідних вартісних значень в цінах як на дату пошкодження у ДТП 01 вересня 2017 р., так і на час виконання експертизи; 3) надав суду оригінал висновку автотоварознавчого дослідження № 1859/17 від 20 листопада 2017 р., в додатках до якого містяться кольорові оригінали Фототаблиць №№ 1 - 4 (35 фото), а також компакт-диск з наявними на ньому фотозображеннями автомобіля у пошкодженому після ДТП 01 вересня 2017 р. стані; 4) автомобіль після ДТП був відремонтований, однак представити документальні дані про фактично проведений ремонт немає можливості, оскільки автомобіль ремонтував сам, чеків не збирав; 5) звіт і/або роздруківки за результатами зчитування інформації (сканування/тестування) мережі бортової електроніки автомобіля Citroen С4, р.н. НОМЕР_3, відсутні; 6) щодо погодження продовження строку проведення експертизи до 60 днів не заперечив.

Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення клопотання судових експертів не заперечив, просив надати всі необхідні для проведення експертизи матеріали; стосовно визначення дати оцінки вартостей відновлювального ремонту автомобіля та відповідного матеріального збитку від його пошкодження, не заперечив проти визначення відповідних вартісних значень в цінах як на дату пошкодження у ДТП 01 вересня 2017 р., так і на час виконання експертизи, щодо погодження продовження строку проведення експертизи до 60 днів не заперечив.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 ст. 107 ЦК України, експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв’язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов’язаних із проведенням експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За вказаних обставин, клопотання експертів необхідно задовольнити, надавши усі наявні в матеріалах справи витребовувані ними документи для проведення судової автотоварознавчої експертизи, зазначивши наступні дані по кожному із пунктів клопотання судових експертів: 1) представити для експертного обстеження пошкоджений у ДТП 01 вересня 2017 р. автомобіль Citroen С4, реєстраційний № НОМЕР_1, немає можливості, у зв’язку з його відчуженням третій особі; 2) визначити відповідні вартісні значення відновлювального ремонту автомобіля та відповідного матеріального збитку від його пошкодження, в цінах як на дату пошкодження у ДТП 01 вересня 2017 р., так і на час виконання експертизи; 3) надати в розпорядження експертів наданий позивачем оригінал висновку автотоварознавчого дослідження № 1859/17 від 20 листопада 2017 р., в додатках до якого містяться кольорові оригінали Фототаблиць №№ 1 - 4 (35 фото), а також компакт-диск з наявними на ньому фотозображеннями автомобіля у пошкодженому після ДТП 01 вересня 2017 р. стані; 4) представити документальні дані про фактично проведений ремонт (акти виконаних робіт, оплачені рахунки тощо) з інформацією про усі придбані й використані запчастини (з їх номерами за каталогом виробника), проведені ремонтно-технологічні операції, використані матеріали, немає можливості у зв’язку з їх відсутністю у позивача; 5) представити звіт і/або роздруківки за результатами зчитування інформації (сканування/тестування) мережі бортової електроніки автомобіля Citroen С4 ідент. № VF7NC9HJCCY590718, р.н. НОМЕР_3, щодо тих значень пробігу (показів одометра), а також міжсервісних інтервалів, які збережені (відображені - «прописані») в пам'яті усіх наявних в його конструкції електронних блоків керування, процесорів, модулів-чіпів, немає можливості, у зв’язку з неможливістю проведення такого сканування-зчитування через відчуження автомобіля третій особі; 6) підставі пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, погодити строк проведення судової автотоварознавчої експертизи у строк до 60 календарних днів від дня отримання ухвали суду про задоволення даного клопотання експертів й проведення відповідної оплати за її виконання.

Керуючись ст. ст. 103, 106, 107, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_3 та ОСОБА_4 – задовольнити.

Продовжити проведення судової автотоварознавчої експертизи, призначеної ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 31 липня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 607/6159/18.

По кожному із пунктів клопотання судових експертів вказати:

п. 1 - представити для експертного обстеження пошкоджений у ДТП 01 вересня 2017 р. автомобіль Citroen С4, реєстраційний № НОМЕР_1, немає можливості, у зв’язку з його відчуженням третій особі;

п. 2 - для вирішення 1-го питання ухвали від 31 липня 2018 року визначити відповідні вартісні значення відновлювального ремонту автомобіля та відповідного матеріального збитку від його пошкодження, в цінах як на дату пошкодження у ДТП 01 вересня 2017 р., так і на час виконання експертизи;

п. 3 - для вирішення 1-го питання ухвали від 31 липня 2018 року надати в розпорядження експертів наданий позивачем оригінал висновку автотоварознавчого дослідження № 1859/17 від 20 листопада 2017 р., в додатках до якого містяться кольорові оригінали Фототаблиць №№ 1 - 4 (35 фото), а також компакт-диск з наявними на ньому фотозображеннями автомобіля у пошкодженому після ДТП 01 вересня 2017 р. стані;

п. 4 - представити документальні дані про фактично проведений ремонт (акти виконаних робіт, оплачені рахунки тощо) з інформацією про усі придбані й використані запчастини (з їх номерами за каталогом виробника), проведені ремонтно-технологічні операції, використані матеріали, немає можливості у зв’язку з їх відсутністю у позивача;

п. 5 - представити звіт і/або роздруківки за результатами зчитування інформації (сканування/тестування) мережі бортової електроніки автомобіля Citroen С4 ідент. № VF7NC9HJCCY590718, р.н. НОМЕР_3, щодо тих значень пробігу (показів одометра), а також міжсервісних інтервалів, які збережені (відображені - «прописані») в пам'яті усіх наявних в його конструкції електронних блоків керування, процесорів, модулів-чіпів, немає можливості, у зв’язку з неможливістю проведення такого сканування-зчитування через відчуження автомобіля третій особі;

п. 6 - погодити строк проведення судової автотоварознавчої експертизи у строк до 60 календарних днів від дня отримання ухвали суду про задоволення даного клопотання експертів й проведення відповідної оплати за її виконання.

Повідомити, що оплата за проведення експертизи ОСОБА_5 здійснена, що підтверджується копією квитанції № 0.0.1132904562.1 від 14 вересня 2018 року, яка міститься в матеріалах справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяОСОБА_6