Ухвала суду № 77514982, 30.10.2018, Апеляційний суд Сумської області

Справа № 592/4981/16-цГоловуючий у суді у 1 інстанції - Бичков І. Г.Номер провадження 22-ц/788/2043/18 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2018 року м. Суми

Апеляційний суд Сумської області у складі колегії суддів судової плпти у цивільних справах:

головуючого-судді - Ткачук С. С.,

суддів - Кононенко О. Ю. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_3, подану через представника ОСОБА_4

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2018 року

у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до ОСОБА_5, державного нотаріуса Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Ляшенко Алли Іванівни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, на стороні відповідачів - Сумська міська рада,

про визнання недійсним правочину, скасування рішення та запису про державну реєстрацію права, виділення в натурі частки нерухомого майна, стягнення матеріальної компенсації

та за зустрічним позовом представника ОСОБА_5 - ОСОБА_7 до ОСОБА_3

про припинення права на частку у спільному майні, визнання права власності на частку житлового будинку,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_3 - ОСОБА_8 заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2018 року з причин, які суд визнає поважними, а тому цей строк підлягає поновленню на підставі ст.ст. 127, 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження рішення суду першої інстанції, за своїм змістом і формою відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додані її копії.

На підставі заявленого клопотання та відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» заявник звільнений від сплати судового збору за апеляційне оскарження рішення суду, як інвалід першої групи на суму 3 891,61 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 274, 359, 360,361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 строк на апеляційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2018 року .

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України зупинити дію рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 09 серпня 2018 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Ковпаківського районного суду м.Суми від 09 серпня 2018 року.

Копію даної ухвали надіслати ОСОБА_3 (а.с.138 том 2), ОСОБА_4 (а.с.158 том 2).

Копію апеляційної скарги разом з даною ухвалою надіслати учасникам справи: відповідачу ОСОБА_5, державному нотаріусу Третьої Сумської державної нотаріальної контори Сумської області Ляшенко А.І., третій особі - Сумській міській раді (всі на а.с.158 том 2).

Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п'ятнадцяти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності ? клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Головуючий -

Судді: