Рішення № 77514736, 30.10.2018, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/3925/18

Номер провадження 2-о/585/362/18

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі М.В. Шунько, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 завод автоматичних телефонних станцій», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить встановити факт належності ОСОБА_4, що померла 29 грудня 2015 року, ОСОБА_5, що помер 22 серпня 2016 року, правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло, а саме на квартиру під номером 23 в будинку під номером 5 по першому провулку ОСОБА_6, яке видане 01 жовтня 1993 року органом приватизації ОСОБА_2 заводу АТС. В обгрунтування заяви вказує, що 04 січня 2016 року померла її мати ОСОБА_7. Згодом, як вбачається із свідоцтва про смерть, 22 серпня 2016 року помер батько заявниці ОСОБА_5. Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 327120 від 24.01.1969 між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 24.01.1969 укладено шлюб, після реєстрації шлюбу кожному присвоєно прізвище ОСОБА_8. Все життя її батьки прожили у шлюбі. Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 569553 від 05.01.1971, виданого Орельським с. ЗАГС Лозівського району Харківської області, вбачається, що ОСОБА_1 (запис зроблений російською мовою) народилася 21.12.1970. Батьками записані: батько - ОСОБА_8 (запис зроблений російською мовою), мати ОСОБА_4 (запис зроблений російською мовою). Після смерті батьків залишилася спадщина - квартира за адресою: 1-й пров. Свободи (ОСОБА_6), 5, кв. 23., що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло від 01.10.1993 за № 50, записане у реєстрову книгу за № 11, реєстровий № 1085, орган приватизації – ОСОБА_2 завод АТС. З метою оформлення спадщини, заявник звернулася до приватного нотаріуса ОСОБА_2 міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, проте з відповіді від 10.02.2017 вбачається, що свідоцтво про право власності на житло видане органом приватизації ОСОБА_2 заводу АТС 01 жовтня 1993 на прізвище ОСОБА_8, ОСОБА_4, а в свідоцтві про смерть значиться - ОСОБА_5, ОСОБА_7, прізвище спадкоємиці в паспорті - ОСОБА_1, у зв’язку із чим необхідно звернутися до суду і встановити факт родинних відносин. Заявниця зазначає, що розбіжності в написанні прізвищ, є результатом невірного перекладу прізвищ з російської мови на українську мову під час отримання відповідних документів. Встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки пов'язане з оформленням спадщини. Спір про право відсутній, виправити помилку в позасудовому порядку не має можливості, оскільки орган приватизації, який видав свідоцтво ліквідований, а невірне написання прізвища у правовстановлюючому документі порушує права заявника, як спадкоємця. Причиною виникнення розбіжностей в написанні прізвища в свідоцтві про право власності на житло та паспорті громадянина є те, що працівники органу приватизації ОСОБА_2 заводу АТС видали свідоцтво на підставі паспортних даних батьків зразка УРСР станом на 1993 рік через невірний переклад з російської мови на українську мову.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання надала заяву з проханням розгляд справи провести у її відсутності, заявлені вимоги підтримує і прохає задовольнити.

Заінтересовані особи приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3, ВАТ «ОСОБА_2 завод автоматичних телефонних станцій», явку представників в судове засідання не забезпечили.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що згідно посвідки про народження, записи в якій виконано російською мовою, «Колпак Раиса Константиновна» народилася 13 серпня 1940.

У свідоцтві про народження, записи в якому виконано російською мовою, зазначено, що «Митрошенко Виктор Тимофеевич» народився 1939 року

Згідно свідоцтва про одруження серії ІІ-АГ № 327120 від 24.01.1969 року, записи в якому виконано російською мовою «Митрошенко Виктор Тимофеевич» и «Колпак Раиса Константиновна» 24 січня 1969 року зареєстрували шлюб в ОСОБА_2 міськЗагсі, після реєстрації одруження чоловікові та дружині присвоєні прізвища – «Митрошенко»

Відповідно до свідоцтва про народження серії І-АВ № 569553 від 05.01.1971, виданого Орельським с. ЗАГС Лозівського району Харківської області, записи в якому виконано російською мовою «Митрошенко Светлана Викторовна» народилася 21 грудня 1970 року, її батьками вказані: батько «Митрошенко Виктор Тимофеевич», мати «Митрошенко Раиса Константиновна».

З копії паспорта серії МА 145681 виданого 03 липня 1996 року ОСОБА_2 МРВ УМВС України в Сумській області вбачається, що ОСОБА_1 народилася 21 грудня 1970 року в селищі Орелька Харківської області.

01 жовтня 1993 року органом приватизації ОСОБА_2 заводу АТС видано свідоцтво про право власності на житло згідно якого квартира № 23 в будинку № 5 по 1 пров. Жовтневої революції в м. Ромни належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_8, ОСОБА_4, ОСОБА_1 по 1/3 частині кожному, загальна площа квартири 59,6 кв.м. Свідоцтво видане згідно з розпорядженням (наказом) від 01 жовтня 1993 року, № 50. Право власності на вказану квартиру зареєстровано ОСОБА_2 МБТІ за № 11, реєстр. № 1085

Відповідно до свідоцтва про смерть серії І-БП № 254275 від 04.01.2016, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту ОСОБА_2 міськрайонного управління юстиції у Сумській області, 29 грудня 2015 року в місті ОСОБА_2 померла ОСОБА_7 у віці 75 років.

ОСОБА_5 помер 22 серпня 2016 року в м. Ромни, у віці 77 років, що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії І-БП № 270332 від 23.08.2016 року.

З довідки управління адміністративних послуг ОСОБА_2 міської ради Сумської області № 04-20/3299 від 14.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_5 на момент смерті (22.08.2016 року) був зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, 1 АДРЕСА_1, разом з ним були зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно відомостей з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 завод автоматичних телефонних станцій» (ВАТ «ОСОБА_2 завод автоматичних телефонних станцій») знаходиться в стадії припинення.

10.02.2017 року за вих. № 117/02-14 приватним нотаріусом ОСОБА_2 міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 у зв’язку із розбіжністю в написанні прізвища померлих батьків заявниці у свідоцтві про смерть та в правовстановлюючому документі, а також в паспорті заявниці рекомендовано ОСОБА_1 звернутися до суду та встановити факт родинних відносин і факт належності правовстановлюючого документа.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім'ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті;

Той факт, що ОСОБА_7, яка померла 29 грудня 2015 року, ОСОБА_5, який помер 22 серпня 2016 року, належить свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру під номером 23 в будинку під номером 5 по першому провулку ОСОБА_6, яке видане 01 жовтня 1993 року органом приватизації ОСОБА_2 заводу АТС, підтверджено дослідженими у справі доказами. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає.

За таких обставин, заява підлягає задоволенню.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 315, 319 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: приватний нотаріус ОСОБА_2 міського нотаріального округу ОСОБА_3, Відкрите акціонерне товариство «ОСОБА_2 завод автоматичних телефонних станцій», про встановлення факту належності правовстановлюючого документа – задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру під номером 23 в будинку під номером 5 по першому провулку ОСОБА_6, яке видане 01 жовтня 1993 року органом приватизації ОСОБА_2 заводу АТС, належить ОСОБА_7, яка померла 29 грудня 2015 року, ОСОБА_5, який помер 22 серпня 2016 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду – якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_11