Ухвала суду № 77514667, 31.10.2018, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/4392/18

1-кс/583/1523/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2018 р. м.Охтирка

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Соколова Н.О.,

з участю секретаря судового засідання Марченко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка клопотання старшого слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, що погоджено прокурором Охтирської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, одруженого, має на утриманні неповнолітню дочку, офіційно не працюючого, проживаючого та зареєстрованого: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимого, -

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, -

з участю сторін кримінального провадження:

слідчого Гаранжі І.В.,

прокурора Заяц Д.Є.,

підозрюваного ОСОБА_3,

захисника – адвоката ОСОБА_4,

встановив:

31.10.2018 слідчий звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання мотивоване тим, що ОСОБА_3 у невстановлений час та місці умисно, незаконно, з метою збуту, придбав та зберігав при собі особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

В подальшому 29.10.2018 в порушення заборони на обіг наркотичних засобів, психотропних речовин та їх аналогів, ОСОБА_3, діючи навмисне, з корисливою метою, знаходячись по пров.Харківському в м.Охтирка Сумської області, за попередньою домовленістю зустрівся з ОСОБА_5, який передав ОСОБА_3 грошові кошти в сумі 300 грн., на що останній передав йому паперовий згорток з речовиною рослинного походження в подрібненому стані, при цьому достовірно знаючи, що вказана речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом – канабіс.

Таким чином, ОСОБА_3 за грошові кошти в сумі 300 грн., незаконно збув ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб – канабіс.

Своїми умисними, протиправними, суспільно-небезпечними діями, які виразились у придбанні та зберіганні при собі особливо небезпечного наркотичного засобу – канабіс, а також збуті 29.10.2018 по пров. Харківському в м.Охтирка Сумської області особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 307 КК України – незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут особливо небезпечного наркотичного засобу.

Обґрунтованість підозри підтверджуються матеріалами кримінального провадження.

Підозрюваний вчинив тяжкий злочин, ніде не працює, має стійкі зв’язки з особами, схильними до вживання наркотичних засобів та вчинення кримінальних правопорушень, проживає в одному населеному пункті із свідками, має паспорт для виїзду за кордон, схильний до вчинення кримінальних правопорушень, може вжити заходів до знищення речових доказів та документів, що мають значення для досудового розслідування, що дає підстави вважати, що він може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, тому застосування більш м’якого запобіжного заходу не забезпечить вчасне, якісне досудове розслідування. Враховуючи, що під час обшуку будинку, де проживав ОСОБА_3 вилучено наркотичні засоби, є підстави вважати, що останній може продовжити свою злочинну діяльність, оскільки можливий факт зберігання наркотичних засобів у інших місцях.

Беручи до уваги вищевикладене, слідчий вважає, що є підстави для застосування запобіжного заходу – тримання під вартою.

У судовому засіданні слідчий клопотання та його мотиви підтримав повністю, просив задовольнити.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав повністю, просив задовольнити.

Підозрюваний в судовому засіданні заперечував проти клопотання.

Захисник в судовому засіданні пояснив, що в даному випадку була провокація злочину. Слідчий не довів в судовому засідання існування жодного з ризиків, які він зазначив в своєму клопотанні.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали клопотання слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Встановлено, що 12.10.2018 року слідчий вніс в Єдиний реєстр досудових розслідувань відомості про вищевказане кримінальне правопорушення № 12018200060000657.

Із протоколу затримання особи, підозрюваного у вчиненні злочину вбачається, що 29.10.2018 о 16 годині 09 хвилин затримано ОСОБА_3.

Із повідомлення про підозру від 30.10.2018 року вбачається, що слідчий повідомив ОСОБА_3 про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов’язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Поняття "обґрунтована підозра" визначена в рішенні Європейського суду з прав людини від 21 квітня 2011 року у справі "Нечипорук і Йонкало проти України", відповідно до якої цей термін означає, що існують факти або інформація, які можуть переконати об'єктивного спостерігача тому, що особа, про яку йдеться, могла вчинити правопорушення.

Відповідно до ст.178 КПК України, при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, слідчий суддя на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, оцінює в сукупності всі обставини, у тому числі: вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється; вік та стан його здоров’я; міцність соціальних зв’язків в місці його постійного проживання, у тому числі наявність в нього родини й утриманців; наявність постійного місця роботи або навчання; репутацію; майновий стан; наявність судимостей, наявність повідомлення особі про підозру.

Так, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років. Можливе вчинення ним злочину підтверджуються доданими до клопотання протоколом допиту свідка ОСОБА_5, який повідомив про те, що ОСОБА_3 збув йому наркотичний засіб канабіс за 300 грн., висновком експерта № 19/119/7-2/1673е, відповідно до якого збута ОСОБА_3 речовина є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс, протоколом обшуку автомобіля від 29.10.2018, відповідно до якого в авто, яким користується ОСОБА_3, було знайдено купюри, які відповідно до протоколу огляду грошових коштів від 29.10.2018, є саме тими коштами, які свідок ОСОБА_5 сплатив ОСОБА_3, а також протоколу обшуку в будинку, під час якого було знайдено наркотичні засоби.

При вирішенні питання про застосування запобіжного заходу, враховую тяжкість покарання у разі визнання винуватим підозрюваного – за ч. 2 ст. 307 КК України передбачена відповідальність у виді позбавлення волі від 6 до 10 років; особу підозрюваного, який неофіційно підробляє водієм таксі, одружений, має на утриманні неповнолітню дочку, позитивно характеризується за місцем проживання. Також враховую, що злочин у якому підозрюється ОСОБА_3 має надзвичайно високий ступінь суспільної небезпеки, зумовленої тяжкими наслідками для суспільства, що кримінальне правопорушення вчинене у сфері незаконного обігу наркотичних засобів та направлене проти здоров’я нації.

Враховуючи вищезазначене, наявні достатні підстави вважати, що існують деякі ризики, передбачені статтею 177 цього Кодексу, на які вказує слідчий, прокурор.

Застосування більш м’яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам: переховуватися від органів досудового розслідування та суду, враховуючи тяжкість можливого покарання, знищити, сховати або спотворити речові докази, що на даний час не встановлені досудовим розслідуванням та, які можуть підтверджувати незаконну діяльність; перешкоджати досудовому розслідуванню іншим чином, зокрема, вплинути на свідків.

А тому з метою запобігти зазначеним ризикам, а також для забезпечення виконання процесуальних обов’язків, відносно ОСОБА_3 доцільно застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених цим Кодексом. З урахуванням змісту ч. 4 ст. 183 КПК України визначення розміру застави при обранні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є обов’язковим.

ОСОБА_3 підозрюється, у вчиненні злочину, який відноситься до тяжких злочинів.

Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, суд вважає за необхідне визначити заставу відповідно до ч. 5 ст. 182 КПК України у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Окрім цього, суд вважає за необхідне відповідно до норм ч. 3 ст. 183 та ч. 5 ст. 194 КПК України у разі внесення застави покласти на підозрюваного обов'язки.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання ст. слідчого СВ Охтирського ВП ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 - задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк шістдесят днів, обчислюючи строк тримання під вартою з моменту його затримання, тобто з 16 години 09 хвилин 29 жовтня 2018 року.

Визначити розмір застави у розмірі 50 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 82100 (вісімдесят дві тисячі сто) гривень, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області згідно з наступними реквізитами:

Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, Код: 26270240, ОСОБА_6 банку: ДКСУ м.Київ, МФО: 820172, Рахунок: 37310081008869, Призначення платежу: застава, № ухвали суду, прізвище, ім’я, по-батькові платника застави.

У разі внесення застави зобов’язати підозрюваного прибувати за кожною вимогою слідчого, прокурора, суду та покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає, а саме з м. Охтирка Сумської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

2) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

3) здати на зберігання до Охтирського ВП ГУНП у Сумській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документа з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Охтирського міськрайонного суду Сумської області коштів, має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув'язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_3 з-під варти, повідомивши усно та письмово Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Строк дії ухвали – до 24 години 00 хвилин 27 грудня 2018 року включно.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а підозрюваним протягом п’яти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Слідчий суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_6