Ухвала суду № 77514569, 30.10.2018, Недригайлівський районний суд Сумської області

Провадження № 2/582/14/18

Справа № 582/1474/17

Копія

Недригайлівський районний суд Сумської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2018 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Жмурченка В.Д.,

з участю секретаря Коваль В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Недригайлів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про розірвання додаткової угоди про оренду землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Недригайлівського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про розірвання додаткової угоди про оренду землі.

30 жовтня 2018 р. в підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явилася, але до початку розгляду справи подала заяву про відмову від поданого позову та просить закрити провадження у справі.

Представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова", відповідача по справі, в судове засідання не з’явився, але подав заяву про розгляд справи без їх участі. Крім того не заперечують проти закриття провадження по справі у зв’язку з відмовою позивача від позову.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, подану позивачем заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), на будь-якій стадії судового процесу.

Позивач вільно розпоряджається наведеним процесуальним правом.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК Україниу разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Суд вважає за можливе прийняти відмову від позову позивача та закрити провадження у справі у зв’язку із відмовою від заявлених позовних вимог, оскільки даною відмовою не порушуються будь-чиї права та охоронювані законом інтереси сторін.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 142, 206, 255,256, 258, 260, 353, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба-Нова" про розірвання додаткової угоди про оренду землі, а провадження у справі №582/1474/17 закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 15.12.2017, до Апеляційного суду Сумської області через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: ОСОБА_2