
Справа № 592/16214/18
Провадження № 3/592/2265/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Котенко Ольга Анатоліївна, розглянувши матеріали які надійшли від Сумської митниці ДФС про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 Краснодарського края, громадянина РФ, тимчасово не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_1, виданий ФМС 23003
за ч.1 ст.471 МК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.09.2018 року о 20 год. 52 хв., в зону митного контролю митного поста «Катеринівка» Сумської митниці ДФС в напрямку «виїзд» з митної території України під керуванням гр. РФ Белусяк ОСОБА_2 заїхав легковий автомобіль марки «HYUNDAI GRACE», реєстраційний номер НОМЕР_2 . Вищевказаний громадянин обрав формою проходження митного контролю при виїзді з України в Росію проходження через зону спрощеного митного контролю (Зелений коридор). Під час митного огляду, в салоні вищевказаного транспортного засобу, на сидінні у сумці серед особистих речей, без ознак приховування була виявлена ікона із зображенням Казанської Божої матері без рамки, розміром 17,5x24 см., виконана на дерев'яній дошці прямокутної форми. Вищевказаний предмет переміщувався гр. ОСОБА_1 особисто.
Відносно вищезазначених предметів при переміщенні через митний кордон України встановлені обмеження, передбачені ст.197 МКУ та п.5, п.10 додатку №1 до Інструкції про порядок оформлення права на вивезення, тимчасове вивезення культурних цінностей та контролю за їх переміщенням через державний кордон України, затвердженої наказом Мінкультури і мистецтв України №258 від 22.04.2002 року.
Належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутності.
Своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.471 МК України.
Вина ОСОБА_1 в порушенні ним митних правил та у вчиненні правопорушення за ч.1 ст.471 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил №1207/80500/18 від 27.09.2018 року (а.с.3-6), протоколом опитування в справі про порушення митних правил №1207/80500/18 від 27.09.2018 року (а.с.10-11), висновком державної експертизи культурних цінностей №399 від 16.10.2018 року (а.с.18).
Враховуючи вищевикладене, характер правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді сплати штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на користь держави з конфіскацією товару, що став предметом порушення митних правил, які обмежені до переміщення законодавством України.
Керуючись ч.1 ст.471, ст.ст.487, 511, 519 МК України, ст.ст. 401, 283 КУпАП, –
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 штраф в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 1700грн., з конфіскацією на користь держави товару, що став предметом порушення митних правил, а саме: Ікона «Богоматір Казанська» поч. ХХ ст., вартістю 500,00грн., що зберігаються на складі Сумської митниці ДФС.
Вилучені у ОСОБА_1 для забезпечення стягнення штрафу в порядку ст.511 МК України кошти в сумі 1700грн. обернути в доход держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Сумської митниці ДФС понесені митним органом витрати в сумі 00грн. 02коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 352грн. 40коп. за наступними реквізитами: Одержувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106; ЄДРПОУ – 37993783; Банк одержувача – Казначейство України (ЕАП); МФО – 899998; Рахунок – 31211256026001; Код платежу
– 22030106; Призначення платежу – судовий збір згідно постанови суду, ЄДРПОУ суду – 02886462, вказати пункт 5 з таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору та РНОКПП (ЄДРПОУ) платника.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.А. Котенко
Судове рішення № 77514407, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/16214/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: