
Справа № 592/10758/13-ц
Провадження № 6/592/137/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2018 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Хуторянської В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, –
В С Т А Н О В И В:
Заява мотивується тим, що ОСОБА_1 являється сином померлого ОСОБА_2, працівника ВАТ «SELMI». Після його смерті залишилася заборгованість з невиплати заробітної плати ВАТ «SELMI». На виконанні в Ковпаківському відділі ДВС ГТУЮ у Сумській області знаходяться судові накази Ковпаківського районного суду про стягнення з ВАТ «SELMI» заробітної плати на користь його батька ОСОБА_2, який помер 17.06.2016 р. У зв’язку з цим, просить суд замінити сторону виконавчого провадження – стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства.
11.10.2011 р. Ковпаківським районним судом м.Суми було винесено судовий наказ про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» на користь ОСОБА_2 суму боргу по заробітній платі за період з 01.10.2012р. по 31.08.2013р. у розмірі 2195 грн. 08 коп. (а.с.6).
Зі свідоцтва про смерть, серія І-БН № 261865, вбачається, що стягувач – ОСОБА_2 помер 17.06.2018 р.
Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 р., заміна кредитора у зобов'язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.
Згідно ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,- у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України,- у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Зважаючи на те, що стягувач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1, згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер, суд прийшов до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником, з наданням останньому, тобто ОСОБА_1, статусу сторони виконавчого провадження.
Керуючись та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд,- ПОСТАНОВИВ:
Замінити сторону виконавчого провадження – стягувача з ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 за судовим наказом №592/10758/13-ц, виданим 11.10.2013 р. Ковпаківським районним судом м.Суми, у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу по стягненню з Відкритого акціонерного товариства «SELMI» заборгованості по заробітній платі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Катрич
Судове рішення № 77514360, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 26.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 592/10758/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: