Ухвала суду № 77514139, 31.10.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5496/18

Провадження № 1-кс/591/4580/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі слідчого судді Мальованої-Когер В.В. за участю секретаря Могиленець А.М., розглянувши клопотання слідчого у кримінальному провадженні №42017200000000011 про арешт майна, –

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на документи, зазначені в клопотанні, які вилучені в ході обшуку за місцем здійснення господарської діяльності Шоскинське ДАП «Шосткинський агролісгосп» за адресою: м. Шостка, пров. Чехова, буд. 5а.

Слідчий в судове засідання не з’явився, подала заяву про підтримання клопотання в повному обсязі та розгляд справи у її відсутність.

Володіець майна в судове засідання не з’явився.

Слідчий суддя, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Слідчим управлінням ГУНП в Сумської області проводиться досудове розслідування у об’єднаному кримінальному провадженні № 42017200000000011 від 10.01.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191, ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що заступник директора ДП «Шосткинський агролісгосп» ОСОБА_1 звернувся до Комунального некомерційного підприємства «Консультативно-діагностичний центр» Святошинського району м. Києва, що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Симиренка, буд. 10, з метою отримання листка непрацездатності. Таким чином, за попередньою домовленістю з лікарем вказаного медичного закладу, ОСОБА_1 отримав листок непрацездатності серії АДА № 152495 у якому зазначено, що останній перебував на амбулаторному режимі лікування з 30.12.2016 по 03.01.2017, з 04.01.2017 по 06.01.2017, з 07.01.2017 по 13.01.2017.

Крім цього, Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надано інформацію, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перетинав кордон 02.01.2017 о 00:08:11 (виїзд) та 14.01.2017 о 15:41:10 (в’їзд) через пункт пропуску Шегині на транспортному засобі д.н.з. НОМЕР_1.

Також, у ході аналізу матеріалів кримінального провадження встановлено, що ДП «Шосткинське лісове господарство», ДП «Глухівське лісове господарство», Шосткинське ДАП «Шосткинський агроліспгосп», ДП «Середино-Будський агроліспгосп», Ямпільське ДАП «Ямпільський агролісгосп», ДП «Ямпільський агролісгосп», ДП Свеське лісове господарство» оголошують та проводять аукціони направлені на продаж необробленої деревини на аграрній біржі, яка стандартизована в лоти, деталізована інформація про які зафіксована в специфікації та якість деревини відповідає вимогам чинних стандартів, а саме: ГОСТ 9463-88, ГОСТ 9462-88, ГОСТ 3243-88, ГОСТ 616-83, об’єм товару визначний згідно ДСТУ 4020-2-2001 «Методи обмірювання та визначення об’ємів. Учасниками аукціону є тільки наступні фізичні особи підприємці: ФОП ОСОБА_2 ІДН НОМЕР_2; ПП «Завод Сател» ІДН 32064547; ФОП ОСОБА_3 ІДН НОМЕР_3; ФОП ОСОБА_4 ІДН НОМЕР_4; ФОП ОСОБА_5 ІДН НОМЕР_5; ФОП ОСОБА_6 ІДН НОМЕР_6, які фактично беруть участь у аукціоні та є його беззаперечним переможцями, що підтверджується матеріалами кримінального провадження.

Таким чином, в органів досудового розслідування є підстави вважати, що вказані державні підприємства та приватні підприємці, за попередньою змовою, здійснюють розтрату, шляхом таємного викрадення лісових ресурсів на ввірених їм територіях, з метою отримання незаконного прибутку для себе та третіх осіб.

На підставі ухвали суду 18.10.2018 в період часу з 14 год. 22 хв. до 14 год. 57 хв. проведено обшук в приміщенні за адресою: м. Шостка, пров. Чехова, буд. 5а, в ході якого вилучено документи зазначені в клопотанні, які визнано речовими доказами та приєднано до матеріалів кримінального провадження.

Таким чином, речі є тимчасово вилученим майном, виявленими і вилученими під час обшуку та підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінальних правопорушень та зберегли на собі його сліди.

Слідчим належним чином доведено, що існує сукупність підстав та розумних підозр вважати, що зазначені у клопотанні речі є доказом злочину та необхідність застосування арешту полягає у збереженні речових доказів. Необхідність застосування арешту майна на оригінал листка непрацездатності серії АДА № 152495 полягає у запобіганні можливості його втрати, пошкодження чи знищення.Водночас, суду не доведено необхідність накладення арешту на інші документи.

При вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя не надає оцінку належності та допустимості доказів.

Слідчий суддя вважає, що вилучені речовини та предмети є предметом вчинення злочину, їх використання необхідне для подальшого проведення слідчих дій; вони мають значення для кримінального провадження, оскільки зберегли сліди вчинення злочину, їх дослідження допоможе встановити істину по справі, визначити спосіб вчинення злочину. Тобто, вилучені речі є предметом вчинення злочину.

Враховуючи вищевикладене, клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 107, 167, 170-173, 175 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Накласти в рамках кримінального провадженні №42017200000000011 арешт на документи, вилучені під час обшуку за місцем здійснення господарської діяльності Шоскинське ДАП «Шосткинський агролісгосп» за адресою: м. Шостка, пров. Чехова, буд. 5а, а саме:

-оригінал листка непрацездатності серії АДА № 152495 на 1 арк.;

Ухвала про арешт майна виконується негайно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_7

Роз'яснити, що сторони можуть звернутись до Зарічного районного суду м. Суми з клопотанням про скасування арешту майна у випадках та порядку, передбачених законом.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя В.В. Мальована-Когер