Рішення № 77514074, 30.10.2018, Буринський районний суд Сумської області

Справа № 574/702/18

Провадження №2-о/574/76/2018

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2018 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцан В.М.

з участю секретаря Кошелєвої Н.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин між ним та його померлим братом ОСОБА_2 та про належність останньому державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №745826 мотивуючи тим, що після його смерті 04.01.2018 року відкрилася спадщина, яку він має намір оформити, будучи спадкоємцем за заповітом. Іншим спадкоємцем за законом є ОСОБА_3, яка до сплину шестимісячного строку померла. Він є спадкоємцем за заповітом. Коли він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини було встановлено, що не підтверджуються його родинні відносини із спадкодавцем так, як відсутній актовий запис про народження його брата, а в актовому записі про шлюб їх спільної матері її дошлюбне прізвище зазначене «Закотій», замість правильного «Закатій». Також у державному акті на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця невірно зазначене «Закотій», змість вірного «Закатій», яке зазначене у свідоцтві про смерть. Вказані обставини не дають йому можливості отримати свідоцтво про право на спадщину шляхом її нотаріального оформлення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав і в своїх поясненнях підтвердив обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи про розгляд справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з’явився по невідомій причині. Суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, кожний окремо, підтвердили, що покійний ОСОБА_2 є братом заявника по лінії матері ОСОБА_6, вони знали їх особисто. ОСОБА_2 проживав зі своєю дружиною ОСОБА_3, дітей вони не мали.

Вислухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 04 січня 2017 року в с.Вознесенка, Буринського району, Сумської області помер брат заявника ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії І-БП №296434 (а.с.5).

До спадщини, яка відкрилася після смерті останнього, ввійшла земельна ділянка площею 2,859 га на території Вознесенської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, право на яку підтверджено державним актом на право приватної власності на землю серії Р3 №745826 (а.с.19 ).

Заявник, являючись спадкоємцем за заповітом, неспроможний належним чином оформити свої спадкові права в органах нотаріату, оскільки відсутні відомості про народження його брата ОСОБА_2, а в актовому записі про шлюб їх спільної матері її дошлюбне прізвище зазначене «Закотій», замість правильного «Закатій». Крім того, в державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 №745826 виданому 10.12.2002 року Вознесенською сільською радою Буринського району Сумської області допущено помилку в написанні прізвища спадкодавця, вказано «Закотій» замість вірного «Закатій», як записано у свідоцтві про смерть, що вбачається з повідомлення державного архіву Сумської області, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, заповіту, довідок Вознесенської сільської ради, витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі та відмови нотаріуса (а.с.8-9,11-14,24).

Між тим, родинні відносини між ОСОБА_2 та заявником, щодо їх кровної спорідненості, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Зокрема, як вбачається із свідоцтва про народження заявника його матір’ю записана «Курбет Марія Антонівна», в графів батько записано «Курбет Данило Макарович» (а.с.10).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу «Курбет Данило Макарович» 09.11.1951 року одружився з «Закотій Марією Антонівною» і останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище «Курбет» (а.с.9).

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу спадкодавець «Закотий Александр Васильевич» (в російському варіанті) одружився з «Выганяйло Полиною Федотовной» (в російському варіанті) останній після реєстрації шлюбу було присвоєно прізвище «Закотий» (в російському варіанті) (а.с.15).

Між тим судом достовірно встановлено, що ОСОБА_2, який помер 04.01.2018 року є братом заявника ОСОБА_1.

Ці обставини підтверджуються і показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які тривалий час знали їх обох, у зв’язку з чим сумнівів в достовірності їх показів у суду не виникає.

Також, з довідки Вознесенської сільської ради Буринського району Сумської області вбачається, що у вищевказаному державному акті на право приватної власності на землю прізвище спадкодавця помилково записано як «Закотій», а отримати новий державний акт чи внести до нього відповідні виправлення заявник неспроможний, що підтверджується листом відділу у Буринському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області ( а.с.23).

Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім’ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, даючи оцінку наведеним вище доказам, суд вважає, що заявник ОСОБА_1 є братом спадкодавця ОСОБА_2, а прізвище останнього, яке записане у свідоцтві про смерть та державному акті, в даному випадку є ідентичними, такими, що відповідають одній і тій самій особі спадкодавця, при цьому вказані розбіжності виникли через відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність фактів, які просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від їх встановлення залежить виникнення його прав щодо спадкового майна, а встановлення вказаних фактів не пов’язується з наступним вирішенням спору про право.

Керуючись ст. ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа Буринська міська рада Буринського району Сумської області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.01.2018 року у віці 83 роки в селі Вознесенка Буринського району Сумської області був братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Встановити факт про те, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №745826, виданий 10.12.2002 року Вознесенською сільською радою Буринського району Сумської області та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №308 на земельну ділянку площею 2,859 га, розташованої на території Вознесенської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 04.01.2018 року у віці 83 роки в селі Вознесенка Буринського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 30.10.2018 року.