
Номер провадження: 22-з/785/292/18
Номер справи місцевого суду: 521/20177/15-ц
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Цюра Т. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
31.10.2018 року м. Одеса
Апеляційний суд Одеської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого: Цюри Т.В.,
Суддів: Кононенко Н.А., Гірняк Л.А.,
розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2017 року по справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійної вимог щодо предмета спору - Управління державної реєстрації Одеської міської ради, ОСОБА_4, про визнання недійсним свідоцтва про право власності, приведення квартири у первісний стан, визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної реєстрації Одеської міської ради, ОСОБА_5, про визначення добросовісним набувачем та визнання права власності,-
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 27.09.2018 року клопотання представника виконавчого комітету Одеської міської ради - задоволено.
Рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 06 червня 2017 року - скасовано.
Провадження у справі за позовом Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради до виконавчого комітету Одеської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_1, треті особи, які не заявляють самостійної вимог щодо предмета спору - Управління державної реєстрації Одеської міської ради, ОСОБА_4, про визначення недійсним свідоцтва про право власності, приведення квартири у первісний стан, визнання договору купівлі-продажу недійсним, та витребування майна з чужого незаконного володіння, зустрічним позовом ОСОБА_1 до Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Управління державної реєстрації Одеської міської ради, ОСОБА_5, про визначення добросовісним набувачем та визнання права власності - закрито.
01.10.2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2017 року апеляційну скаргу Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради задоволено.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2016 року скасовано.
Постановлено нову ухвалу, якою клопотання представника Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради - ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено.
Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.04.2015 року належить ОСОБА_1 (т.1, а.с. 242-245).
Згідно протоколу перерозподілу справ, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 передано для розгляду судді апеляційного суду Одеської області Цюрі Т.В.
Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову накладених ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 січня 2017 року призначити на 06 листопада 2018 року о 12 год. 00 хв.
У судове засідання викликати учасників справи.
Головуючий: Т.В.Цюра
судді Л.А.Гірняк
Н.А.Кононенко
Судове рішення № 77514024, Апеляційний суд Одеської області було прийнято 31.10.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 521/20177/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: