Ухвала суду № 77514016, 30.10.2018, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/7517/18

Номер справи місцевого суду: 522/6715/16-ц

Головуючий у першій інстанції Кічмаренко С. М.

Доповідач Колесніков Г. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.10.2018 року м. Одеса

Апеляційний суд Одеської області у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах обмежено дієздатної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Приморська районна адміністрація Одеської міської ради в інтересах обмежено дієздатної особи ОСОБА_4 звернулася до суду із вказаним позовом

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року провадження по вищевказаній справі зупинено до вирішення питання по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР №12015162300000023, яке на теперішній час перебуває в провадженні Портофранківського ВП Приморського ВП ГУНП України в Одеській області (т. 2 а.с.68-69).

26 липня 2018 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду (т.2 а.с.73-75).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 25 вересня 2018 рокуапеляційну скаргу представника ОСОБА_2 залишено без руху, у зв'язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги (а.с.82-83).

На виконання зазначеної ухвали апелянт 10 жовтня 2018 року надіслав на адресу апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. (а.с.88).

Апеляційна скарга представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3за формою і змістом, відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов'язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім'я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв'язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2018 року у цивільній справі за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради в інтересах обмежено дієздатної особи ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним.

Надіслати учасникам справи: Приморській районній адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати Приморській районній адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_4 копію апеляційної скарги та запропонувати надати суду апеляційній інстанції відзив на апеляційну скаргу і докази направлення копії відзиву та доданих до нього документів апелянтам ОСОБА_3, ОСОБА_2 в строк до 13 листопада 2018 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області Г.Я. Колесніков