Рішення № 77513606, 29.10.2018, Ренійський районний суд Одеської області

РЕНІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Провадження № 2-о/510/66/18

Справа № 510/1295/18

29.10.2018 року м. Рені Одеської області

Ренійський районний суд Одеської області у складі

Головуючого судді Гончарової-Парфьонової О.О.

При секретарі Міхайліченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Рені Одеської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 /заінтересовані особи – Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2/ про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин /заінтересовані особи – Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2/, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він є чоловіком ОСОБА_2П, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ЖД № 318373 від 22 січня 2002 року, виданому відділом реєстрації актів громадського стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 3, та в свідоцтві про народження сина заявника – ОСОБА_3 серії І-ЖД № 227277 від 07 грудня 2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 235, існує різне написання прізвища заявника.

Таким чином, у зв’язку з наявністю розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_1 в вище вказаних документах, останній позбавлений можливості вирішити ряд юридичних питань.

Заявник до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини нявки суду не відомі, надав суду заяву, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Представник заінтересованої особи – Ренійського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області – у судове засідання не з’явився, про дату, час та місце його проведення сповіщався належним чином, причини нявки суду не відомі, надав суду заяву, в якій він просить розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Заінтересована особа – ОСОБА_2 – у судове засідання не з’явилася, про дату, час та місце сповіщалася належним чином, причини нявки суду не відомі, надала суду заяву, в якій вона просить розглянути справу за її відсутності, проти задоволення заяви не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, заявник є чоловіком ОСОБА_2П, ІНФОРМАЦІЯ_1, та батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Однак в свідоцтві про укладення шлюбу серії І-ЖД № 318373 від 22 січня 2002 року, виданому відділом реєстрації актів громадського стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 3, та в свідоцтві про народження сина заявника – ОСОБА_3 серії 1-ЖД № 227277 від 07 грудня 2004 року, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Ренійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 235, існує різне написання прізвища заявника.

Замість вірного прізвища заявника «Мєтєль» вказано невірне «Метель».

Таким чином, у зв’язку з наявністю розбіжності в написанні прізвища ОСОБА_1 в вище вказаних документах, останній позбавлений можливості вирішити ряд юридичних питань.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.

На сьогоднішній день у ОСОБА_1 виникла необхідність в оформленні документів про освіту дитини та виготовлення паспорту дитині, оформити які не можливо, оскільки із-за розбіжностей в написанні прізвища заявник не в змозі доказати, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є членами його родини, а саме дружиною та синим.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню, а факт – встановленню, оскільки він має юридичне значення, тобто від нього залежить виникнення у заявника особистих немайнових та майнових прав, відповідно до положень чинного законодавства.

Отже, всі вказані обставини знайшли своє підтвердження у судовому засіданні та не викликають у суду жодних сумнівів.Таким чином, суд вважає, що вимоги заявника є обґрунтованими, відповідають чинному законодавству, а тому мають бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 18, 81, 89, 133, 141, 206, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 /заінтересовані особи – Ренійський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, ОСОБА_2/ про встановлення факту родинних відносин – задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 714185 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 11 жовтня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, є чоловіком ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 361036 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 03 листопада 1999 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_2.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії КК № 714185 виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 11 жовтня 2001 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1, є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, свідоцтво про народження серії 1-ЖД № 227277 від 07 грудня 2004 року.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.О. Гончарова-Парфьонова