YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Одеська область

/

Приморський районний суд м. Одеси

Ухвала суду № 77513518, 31.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Дата ухвалення

31.10.2018

Номер справи

522/18188/18

Номер документу

77513518

Форма судочинства

Цивільне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Справа № 522/18188/18

Провадження № 2-з/522/538/18

УХВАЛА

31 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого – судді Чернявської Л.М.

При секретарі судового засідання Ткаченко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Провадження по справі відкрито 19 жовтня 2018 року.

Підставою звернення позивачем до суду є той факт, що наразі сторони знаходяться в стадії поділу їх спільно нажитого майна, а позивач претендує на частину майна рухомого та нерухомого майна, що належить відповідачці, зокрема і на частину майна, яке є власністю юридичних осіб: ТОВ «Мрія», ТОВ ЮК «Сенат», ТОВ «ОКС ІНВЕСТ», учасником яких є відповідачка.

Ухвалою суду від 19.10.2018 року вжито заходи забезпечення даного позову та накладено арешт на спірне майно.

Однак, відповідачем по справі 24 жовтня 2018 року, після оприлюднення у Державному реєстрі судових рішень Ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 19.10.2018 року, вчинені дії щодо майна, яке є предметом спору, а саме здійснено відчуження майна ТОВ «Мрія» (код ЄДРПОУ 31081743) на користь ТОВ «ОКС КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 41929902), кінцевим беніфіціарним власником (контролером) якої є ОСОБА_2, у зв’язку з чим вказане майно вибуло із власності ТОВ «Мрія» та не було арештоване на підставі ухвали суду від 19.10.2018 року.

Представником позивача подано заяву про вжиття заходів забезпечення даного позову шляхом накладення арешту на майно, яке відчужене ТОВ «Мрія» (код ЄДРПОУ 31081743) на користь ТОВ «ОКС КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 41929902) в результаті дій відповідача, а саме на:

- земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Косвена, земельна ділянка 19/1, кадастровий номер 5110137500:56:002:0003, площею 0,0332 га, реєстраційний номер 1222329051101;

- земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Косвена, земельна ділянка 19/1, кадастровий номер 5110137500:56:002:0004, площею 0,9683 га, реєстраційний номер 1222276651101;

- земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, земельна ділянка, 31, кадастровий номер 5110137500:56:002:0002, площею 0,1325га, реєстраційний номер 1222213651101;

- земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Косвена, земельна ділянка 13, кадастровий номер 5110137500:56:002:0001, площею 0,1358 га, реєстраційний номер 1222140351101;

- земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, земельна ділянка 29, кадастровий номер 5110137500:19:008:0002, площею 0,2145га, реєстраційний номер 1217523251101;

- нежитлову будівлю та споруду торгівельного центру (1-а черга), за адресою: м. Одеса, провулок Старокінний, 6, загальною площею 17026,2 кв.м., реєстраційний номер 1215340751101;

- земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Розкидайлівська, земельна ділянка 33, кадастровий номер 5110137500:56:002:0010, площею 0,0355га, реєстраційний номер 1215304851101;

- земельну ділянку за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, земельна ділянка 25, кадастровий номер 5110137500:19:001:0011, площею 0,1783га, реєстраційний номер 1215228151101;

- нежилу будівлю за адресою: м. Одеса, вул. Дерибасівська, 29, загальною площею 4743,7 кв.м., реєстраційний номер 1132449151101;

- нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, провулок Красний, будинок 4, загальною площею 524,2 кв.м., реєстраційний номер 76868051101;

- підвальне приміщення за адресою: м. Одеса, провулок Красний, 4, загальною площею 524,2 кв.м., реєстраційний номер об’єкту нерухомості 6882775;

- квартиру за адресою: АДРЕСА_1, реєстраційний номер об’єкту нерухомості 6101944.

Також просить накласти арешт на корпоративні права Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» (код ЄДРПОУ 31081743, адреса: 65026, м.Одеса, вул. Дерибасівська, 25) на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 41929902, адреса: 04053, м. Київ, вул.. Олеся Гончара, 14/26 офіс 41) у розмірі 99,9%, що становить 11988000,00 гривень, шляхом заборони їх відчуження, та розпорядження вказаним майном, будь-яким державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати будь-які реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, державним реєстраторам відділів Державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, в тому числі, але не виключно Міністерству юстиції України та його територіальним органам, Департаменту державної реєстрації Міністерства юстиції України, Головному територіальному управлінню юстиції у місті Києві, нотаріусам, акредитованим суб'єктам проводити реєстраційні дії по внесенню будь-яких змін в статутні документи , а також вчиняти будь - які інші реєстраційні дії, в тому числі здійснювати реєстрацію, перереєстрацію, скасування реєстрації та вносити будь-яку інформацію до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 41929902).

Представник позивача обґрунтовує необхідність вжиття заходів забезпечення позову тим, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду так як, на думку позивача, є всі підстави вважати, що відсутність арешту вказаного майна дозволяє відповідачеві, здійснити відчуження цього майна на користь третіх осіб чи будь-яким іншим чином ускладнити виконання такого рішення, що підтверджується вказаними діями відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст.150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.1,2 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб, забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до ч.ч. 1, 7 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду). В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов’язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Суд встановив, що заявлений позивачем вид заходів забезпечення позову у вигляді арешту нерухомого майна та частки у статутному капіталі передбачений нормами чинного законодавства, та є доцільним заходом забезпечення позову в рамках даної справи. Таке забезпечення позову, враховуючи його предмет, можна вважати співмірним із заявленими вимогами.

Необхідність обрання даного виду забезпечення позову є обґрунтованою, так як відсутність арешту вказаного майна може істотно ускладнити чи унеможливити виконання майбутнього рішення, так як у відповідача існує реальна можливість відчуження вказаного майна на користь третіх осіб, що відповідач вже частково вчинила, а тому суттєво ускладнить виконання можливого рішення суду.

Щодо накладення арешту на належні відповідачу частки у статутних капіталах виходить з наступного.

За роз'ясненнями, які містяться в п. 23 та п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу (статті 60, 69 СК України, ч. 3 ст. 368 ЦК України), відповідно до частин 2, 3 ст. 325 ЦК можуть бути будь-які види майна, за винятком тих, які згідно із законом не можуть їм належати (виключені з цивільного обороту), незалежно від того, на ім'я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Спільною сумісною власністю подружжя, зокрема, можуть бути: квартири, жилі й садові будинки; земельні ділянки та насадження на них, продуктивна і робоча худоба, засоби виробництва, транспортні засоби; грошові кошти, акції та інші цінні папери, паєнакопичення в житлово-будівельному, дачно-будівельному, гаражно-будівельному кооперативі; грошові суми та майно, належні подружжю за іншими зобов'язальними правовідносинами, тощо.

При вирішенні питання про поділ майна у вигляді акцій, частки (паю, долі) у фондах корпоративних господарських організацій судам слід виходити з того, що питання їх поділу вирішується залежно від виду юридичної особи, організаційно-правової форми її діяльності, характеру правовідносин подружжя з цим суб'єктом.

Відповідно до рішення Конституційного суду України від 19 вересня 2012 року N 17-рп/2012 статутний капітал та майно приватного підприємства є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, а отже підлягає поділу та може бути об’єктом забезпечення відповідного позову.

Суд також встановлює, що наразі відсутні підстави вважати застосування даного виду забезпечення позову таким, що спричинить відповідачам збитки так як забезпечення позову не пов’язане з забороною здійснювати користування вказаним майном, а лише направлене на запобігання можливого відчуження майна у будь-який спосіб.

Крім того, суд бере до уваги те, що позивач є громадянином та резидентом України. Також, у суду не має підстав вважати майновий стан позивача таким, який ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідачам, які можуть бути спричинені забезпеченням позову чи у випадку відмови у позові з огляду на надані позивачем відомості про належність позивачеві певного майна.

Таким чином, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 153, 154 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову – задовольнити повністю.

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, накласти арешт на все рухоме та нерухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю «ОКС КЕПІТАЛ» (код ЄДРПОУ 41929902, адреса: 04053, м. Київ, вул.. Олеся Гончара, 14/26 офіс 41) із забороною розпорядження цим майном, у тому числі на: