Ухвала суду № 77513456, 31.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

31.10.2018

Справа № 522/26242/15-к

Провадження № 1-кп/522/152/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Кічмаренко С.М.

при секретарі Десятник Д.В.

за участю прокурора Острік О.В.

адвокатів Криворучко В.О.

Хрульової В.Б.

Ковбаско В.Л.

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.4 КК України.

В судовому засіданні адвокат Криворучко В.О. заявила клопотання в якому просить повернути прокурору без дослідження копії документів, які були надані для вивчення під час судового розгляду та відео з камер спостереження, які не були відкриті стороні захисту під час досудового розслідування, визнавши їх недопустимим доказами.

Адвокати Хрульова В.Б., Ковбаско В.Л. та обвинувачені ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_6 підтримали клопотання.

Прокурор та представник потерпілого ТОВ "Новотех-Термінал" ОСОБА_4 заперечували проти задоволення клопотання.

Суд вважає, що клопотання адвоката Криворучко В.О. задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Так, згідно ч.2 ст.89 КПК України у разі встановлення очевидної недопустимості доказу під час судового розгляду суд визнає цей доказ недопустимим, що тягне за собою неможливість дослідження такого доказу або припинення його дослідження в судовому засіданні, якщо таке дослідження було розпочате.

Дійсно, на цей час по вказаній справі з урахування обраного порядку з'ясування обставин та перевірки їх доказами, судом досліджуються докази, надані стороною обвинувачення, однак ця стадія, ще триває та не закінчена. До вивчення доказів, на які посилається захисник у своїх клопотаннях та заяві, суд ще не дійшов, а тому клопотання та заява захисником заявлені передчасно, а тому на даний час підлягають відмові.

Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 89 КПК суд вирішує питання допустимості доказів під час їх оцінки в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128, 350 КПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Криворучко В.О. про повернення прокурору без дослідження копій документів, та відео з камер спостереження визнавши їх недопустимими доказами - відмовити.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси С.М.Кічмаренко