Ухвала суду № 77513420, 31.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/9943/18

Номер провадження:1-кп/521/946/18

УХВАЛА

29 жовтня 2018 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Короя В.Д.

секретаря судового засідання - Ковач Е.В.

за участю прокурора - Ковальського Р.І.

обвинуваченої - ОСОБА_1

захисника - Згоди О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12017161470001190 від 17.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з обвинувального акта, ОСОБА_1 08.08.2017 року о 19 годині 54 хвилини, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_1, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 08.08.2017 року о 20 годині 32 хвилині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_2, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 08.08.2017 року о 21 годині 45 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_3, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 09.08.2017 року о 13 годині 10 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_4, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 09.08.2017 року о 18 годині 30 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_5, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 09.08.2017 о 22 годині 34 хвилині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_5, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 10.08.2017 року о 13 годині 36 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_6, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 15.08.2017 року о 17 годині 18 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_7, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 16.08.2017 року о 00 годин 26 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_8, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 16.08.2017 року о 09 годині 53 хвилині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_9, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 19.08.2017 року о 00 годин 25 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_10, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 19.08.2017 року об 11 годині 14 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_11, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 20.08.2017 року об 00 годин 06 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_8, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 23.08.2017 року об 20 годин 46 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_8, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 24.08.2017 року о 12 годині 07 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_12, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 25.08.2017 року о 14 годині 34 хвилини, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_13, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 26.08.2017 року о 22 годині 42 хвилині, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_14, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 27.08.2017 року о 14 годині 05 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_15, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 31.08.2017 року о 12 годині 38 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з чоловіком, який використовував абонентський номер НОМЕР_16, особа якого досудовим розслідуванням не встановлена, повідомила, що вартість надання послуг інтимного характеру повією, з якою вона попередньо домовилась про надання послуг посередницького характеру для розпусти, складає 900 гривень на годину, адресу, де клієнт може отримати послуги інтимного характеру, та перелік вказаних послуг.

Крім того, ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 14.09.2017 року близько 20 години 35 хвилин, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці, використовуючи мобільний термінал з абонентським номером НОМЕР_17, вказаний ОСОБА_1 у оголошенні про надання послуг інтимного характеру, переслідуючи мету наживи, тобто отримання 40 відсотків вартості наданих повією послуг інтимного характеру, діючи умисно, реалізуючи злочинний намір, направлений на звідництво для розпусти, тобто сприяючи добровільним статевим зносинам осіб, які були незнайомі між собою за грошову винагороду, ігноруючи встановлені в суспільстві принципи моралі і моральності, в ході телефонної розмови з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, повідомила йому, що вартість надання послуг інтимного характеру складає 900 гривень на годину, та те, що з метою отримання послуг інтимного характеру йому необхідно прибути до першого під'їзду будинку АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_3 прибув за вказаною адресою, знову здійснив дзвінок на абонентський номер НОМЕР_17, після чого ОСОБА_1 повідомила йому номер квартири та запропонувала піднятися на третій поверх будинку. На третьому поверсі першого під'їзду вказаного будинку ОСОБА_3 зустріла ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, після чого провела його до квартири №118, де добровільно вступила з ОСОБА_3 в статеві зносини, отримавши за це грошову винагороду у сумі 900 гривень.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 2 ст. 302 КК України як звідництво для розпусти, вчинене з метою наживи.

В ході судового розгляду обвинувачена ОСОБА_1 в повному обсязі визнала себе винуватою в висунутому обвинувачені та підтвердила обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро покаялась.

29.10.2018 року до суду надійшло клопотання директора ТОВ «Одесспродкомплекс» ОСОБА_5 про передачу обвинуваченої ОСОБА_1 на поруки колективу зазначеного підприємства.

Обвинувачена також звернулась з аналогічним клопотанням, яке підтримав захисник.

Прокурор не заперечував в задоволенні клопотань.

Вислухавши думку учасників судового засідання, вивчивши надані документи та матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що клопотання підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Відповідно до ст. 47 КПК України особу, яка вперше вчинила злочин невеликої або середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, та щиро покаялась, може бути звільнено від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки колективу підприємства, установи чи організації за їхнім клопотанням за умови, що вона протягом року з дня передачі її на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

У пункті 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 23.12.2005 року «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від відповідальності» роз'яснено, що підставою звільнення особи від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки є щире розкаяння особи, яке свідчить про її бажання спокутувати провину перед колективом підприємства, установи чи організації та виправити свою поведінку.

Як вбачається з протоколу №18-К зборів трудового колективу ТОВ «Одесспродкомплекс» від 26.10.2018 року, трудовий колектив зазначеного підприємства одноголосно прийняв рішення щодо звернення до суду з клопотанням про передачу ОСОБА_1 на поруки та звільнення останньої від кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч.2 ст.302 КК України. Клопотання належним чином оформлене та завірене.

Згідно до ч. 4 ст. 286 КПК України, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України, суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених Законом України про кримінальну відповідальність.

Таким чином, враховуючи, що обвинувачена ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувалася та вперше вчинила злочин, який відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії злочинів середньої тяжкості, вину визнала, щиро розкаялась у вчиненому злочині, передбаченому ч.2 ст. 302 КК України, наявне клопотання трудового колективу про передачу її на поруки, суд приходить до висновку, що є всі підстави для звільнення обвинуваченої від кримінальної відповідальності з передачею її на поруки та закриття з цих підстав кримінального провадження.

Керуючись ст.47 КК України та ст.ст. 284, 285, 286, 288 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання обвинуваченої ОСОБА_1 та ТОВ «Одесспродкомплекс» - задовольнити.

Звільнити обвинувачену ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 302 КК України у зв'язку з передачею на поруки колективу ТОВ «Одесспродкомплекс» за умови, що вона протягом 1 (одного) року з дня передачі на поруки виправдає довіру колективу, не ухилятиметься від заходів виховного характеру та не порушуватиме громадського порядку.

Кримінальне провадження №12017161470001190 від 17.05.2017 року по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 302 КК України - закрити.

Копію ухвали направити колективу ТОВ «Одесспродкомплекс».

Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі порушення нею умов передачі на поруки, відповідно до ч. 2 ст. 47 КК України вона буде притягнута до кримінальної відповідальності за вчинений злочин, передбачений ч. 2 ст. 302 КК України.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: В.Д. Корой