Рішення № 77513293, 23.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження 2/522/6691/18

Справа № 522/9652/18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2018 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді – Шенцевої О.П.

при секретарі – Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ 00131713), адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за недораховану електроенергію, 3 % річних та інфляційних нарахувань,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Одесаобленерго» звернулося до суду з позовом про стягнення вартості недорахованої електроенергії з ОСОБА_1.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що між АТ «Одесаобленерго», як постачальником та відповідачем ОСОБА_1 як споживачем електричної енергії наявні договірні правовідносини, що підтверджується відкритим особовим рахуном № 10734018 за адресою АДРЕСА_1. Отже, відповідач ОСОБА_1 по даній справі є споживачем електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно з Довідкою № 7939 від 25.04.2018р. відповідач ОСОБА_1 зареєстрований на об’єкті споживання за адресою м. Одеса, вул. Мастерська (бив. Сєрова)АДРЕСА_2.

31.01.2018 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об’єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_3 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п. 42 Правил, а саме «самовільне підключення електроустановок споживача до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку. Безоблікове підключення виконано прихованою електропроводкою» та складено Акт про порушення № 8002169 від 31.01.2018 року у присутності ОСОБА_1 За актом про порушення заборгованість за недораховану електроенергію складає 75426,65 гривень. 20.02.2018 року проведена комісія з розгляду складеного акта про порушення Правил № 8002169 від 31.01.2018р., на якій було прийнято рішення здійснити розрахунок за три роки по пропускній здатності кабелю, відповідно до Методики, затвердженої Постановою НКРЕ від 04.05.2006 р № 562 із змінами.

Відповідачу було направлено рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення. Однак, ОСОБА_1 не виконав зобов’язання у повному обсязі у передбачений законом термін, у зв’язку з чим позивач звернувся до суду з дійсним позовом та просить його задовольнити.

У судове засідання з’явився представник позивача, просив суд слухати справу без фіксації судового процесу.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча про час, дату та місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, поважних причин неявки суду не представив, чим позбавив суд можливості вислухати його пояснення та думку по суті. Заяви про розгляд справи за відсутністю відповідача до суду не надано.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до висновку, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виявленого порушення Правил під час проведення перевірки уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» за адресою: АДРЕСА_1 складено Акт про порушення Правил № 8002169 від 31.01.2018 року. Акт споживачем ОСОБА_1 не підписано, проте і жодних пояснень, зауважень до акту не внесено. За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, АТ «Одесаобленерго» видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 75426,65 грн. по акту № 8002169 від 31.01.2018 року. Розрахунок здійснений на підставі «Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією», затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Відповідачем отримано рахунок для оплати суми нарахованої на підставі акту про порушення № 8002169 від 31.01.2018р. на суму 75426,65 грн. Відповідно до п. 6 Порядку визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії затвердженого постановою КМУ № 122 від 8 лютого 2006 р., відповідач повинен оплатити суму нараховану на підставі акту про порушення № 8002169 від 31.01.2018р. протягом 30 днів.

Згідно з п. 28 ПКЕЕН: «у разі відсутності у побутового споживача коштів на оплату заборгованості він повинен звернутись до енергопостачальника із заявою про складання графіка погашення заборгованості або відстрочення терміну оплати…»

ОСОБА_1 із подібним до Центрального РЕМ АТ «Одесаобленерго» не звертався.

Згідно зі ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання та зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3 % річних за весь період прострочення.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов’язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов’язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов’язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Зобов’язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов'язанням.

Отже, правовідношення, в якому замовник зобов’язаний оплатити надану послугу в грошовому еквіваленті, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов'язанням.

З огляду на викладене слід дійти висновку про те, що правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов’язанням, у якому, серед інших прав та обов’язків сторін, на боржникa покладено певний цивільно-правовий обов’язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) - вимагати сплати грошей за надані послуги.

Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов’язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов’язання.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання грошового зобов’язання по оплаті вартості спожитої електроенергії, згідно зі ст. 625 ЦК України, сума боргу за електричну енергію підлягає індексації і відповідач зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.

Оскільки, відповідач ОСОБА_1 грошове зобов’язання щодо оплати недоврахованої електричної енергії згідно з актом про порушення № 8002169 від 31.01.2018р. належним чином не виконав, то за період з 24.04.2018 р. по 17.05.2018 р., останньому нараховано три відсотка річних за весь період прострочення у розмірі 229,38 грн.

21.03.2018 року уповноваженими представниками АТ «Одесаобленерго» керуючись п. 37 Правил проводилась перевірка об’єкту відповідача за адресою: АДРЕСА_1 на відповідність споживання електричної енергії Правилам, в ході проведення якої, виявлено порушення п.42 Правил, а саме (мовою оригіналу): «самовольное подключение электроустановок потребителя к электрической сети с нарушением схемы учета. Безучетное подключение выполнено скрытой электропроводкой в нише». На підставі виявленого порушення Правил складено Акт про порушення Правил № 8002212 від 21.03.2018 року, у присутності ОСОБА_2.

За результатами проведеного засідання комісії по розгляду Акту про порушення, АТ «Одесаобленерго» видано рахунок на оплату вартості не облікованої електричної енергії на суму 3103,20 грн. по акту № 8002212 від 21.03.2018 року.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі, а також підтверджується зібраними по справі доказами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 27, 64, 76, 81, 95, 133, 141, ч.4 ст. 223,ч.2 ст. 247, 258-259, 263-265, 268, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Одесаобленерго» (код ЄДРПОУ 00131713), адреса: 65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, до ОСОБА_1 про стягнення з нього заборгованості за недораховану електроенергію, 3 % річних та інфляційних нарахувань – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 65020, АДРЕСА_4) на користь акціонерного товариства “Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, код ЄДРПОУ 00131713) вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією в розмірі 78 529,85 грн. на поточний рахунок із спеціальним режимом використання: 2603130413777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 328845, код ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 65020, АДРЕСА_4) на користь акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, код ЄДРПОУ 00131713) 3% річних у розмірі 229,38 грн. на поточний рахунок: 26006011300265 ПАТ «Перший ОСОБА_3» м. Одеса, МФО 300506, ЄДРПОУ 00131713.

Стягнути з відповідача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса: 65020, АДРЕСА_4) на користь акціонерного товариства “Одесаобленерго» (65031, м. Одеса, вул. М. Боровського, 28 б, код ЄДРПОУ 00131713) судовий збір в розмірі 1 762,00 грн., сплачений позивачем при подачі позовної заяви на поточний рахунок: на поточний рахунок: 26006011300265 ПАТ «Перший ОСОБА_3» м. Одеса, МФО 300506, ЄДРПОУ 00131713.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя

23.10.18