Ухвала суду № 77513260, 25.10.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14703/18

Провадження № 2/522/7764/18

УХВАЛА

про витребування доказів

25 жовтня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Бойчука А. Ю.

при секретарі Іскрич В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Піонерська (Академічна), буд. 8) до Другої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67), ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про визнання недійсним заповіту, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 (м. Одеса, вул. Піонерська (Академічна), буд. 8) до Другої Одеської державної нотаріальної контори (м. Одеса, вул. Рішельєвська, 67), ОСОБА_2, ОСОБА_3, за участю третьої особи: Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОСОБА_4 (АДРЕСА_1) про визнання недійсним заповіту.

25.10.2018 року у судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Одеському державному нотаріальному архіві, що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-а, наступні докази:

1) Належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_5, зареєстрованого 27.01.2018 року Другою одеською державною нотаріальною конторою із номером у спадковому реєстрі 46262804, складеному на бланку ВМВ 449735. Номер в реєстрі нотаріальних дій 3-199. Дата посвідчення 27.01.2009 року.

2) Належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5, зареєстрованого 27.01.2018 року Другою одеською державною нотаріальною конторою із номером у спадковому реєстрі 46262804, складеному на бланку ВМВ 449735. Номер в реєстрі нотаріальних дій 3-199. Дата посвідчення 27.01.2009 року.

3) Належним чином завірені копії реєстру нотаріальних дій Другою одеської державної нотаріальної контори у період з 26.01.2009 року по 05.02.2009 року.

Представник позивача в обґрунтування вказаного клопотання посилався на те, що з метою повного та всебічного вирішення справи виникла необхідність у витребуванні з Одеського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-а вище зазначених доказів.

Так, згідно з ч.1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 ст.12 та ч.1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 ЦПК України. В даному випадку клопотання заявлено в межах передбаченого строку.

Крім того у відповідності до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, оглянувши позовну заяву, з урахуванням предмету спору в цій справі та заявлених позовних вимог, оскільки заявлені до витребування докази безпосередньо стосуються предмета спору в цій справі, з метою повного, всебічного та об’єктивного з’ясування обставин справи, підтвердження та встановлення усіх обставин по справі, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючисьст.ст.12, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Одеського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-а, наступні докази:

1) Належним чином завірену копію заповіту від імені ОСОБА_5, зареєстрованого 27.01.2018 року Другою одеською державною нотаріальною конторою із номером у спадковому реєстрі 46262804, складеному на бланку ВМВ 449735. Номер в реєстрі нотаріальних дій 3-199. Дата посвідчення 27.01.2009 року.

2) Належним чином завірені копії документів, на підставі яких було посвідчено заповіт від імені ОСОБА_5, зареєстрованого 27.01.2018 року Другою одеською державною нотаріальною конторою із номером у спадковому реєстрі 46262804, складеному на бланку ВМВ 449735. Номер в реєстрі нотаріальних дій 3-199. Дата посвідчення 27.01.2009 року.

3) Належним чином завірені копії реєстру нотаріальних дій Другою одеської державної нотаріальної контори у період з 26.01.2009 року по 05.02.2009 року.

Витребувану інформацію надати у термін десяти днів із дня передання представником позивача ОСОБА_1 ухвали суду до Одеського державного нотаріального архіву, що знаходиться за адресою: 65012, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 92-а.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: А. Ю. Бойчук