Постанова № 77513148, 23.10.2018, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа №521/16805/18

Номер провадження 3/521/6857/18

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2018 року Малиновський районний суд міста ОСОБА_1 у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.,

при секретарі Шкребтієнко Г.М.,

за участю:

представника Одеської митниці ДФС ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті ОСОБА_1 справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого: МОКО, Придніпровська ТЕС, Дніпропетровська обл., м. Придніпровськ, який мешкає за адресою: Дніпропетровська обл., Апостоловський р-н, с. мала Костромка, вул. Миру, 4, про порушення митних правил, передбаченого ст. 471 МК України, –

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси надійшов протокол №1756/50000/18 від 04.07.2018 року про порушення митних правил з відповідними матеріалами, у відношенні гр. ОСОБА_2, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України.

З вищезазначеного протоколу про порушення митних правил вбачається, що 04.07.2018 року о 18 год. 55 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Кучурган – Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови до України на канал руху «зелений коридор» в пішому порядку прямував гр. ОСОБА_2

Під час проведення митного контролю, гр. ОСОБА_2 було запропоновано добровільно видати предмети, які знаходяться у його кишенях, після чого він пред’явив паперовий пакунок, в якому була загорнута речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на маріхуану, у кількості 1,03 г нетто. Даний паперовий згорток знаходився у правому кармані для запальничок джинсових шортів, які були надягнуті на гр. ОСОБА_2

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_2 порушив встановлений Митним кодексом України порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, тобто намагався перемістити через митний кордон України по каналу руху «зелений коридор» товари, переміщення яких через митний кордон України заборонено або обмежено законодавством України, у зв’язку з чим було складено протокол про порушення митних правил.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_2 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку, згідно запису у протоколі свою вину фактично визнав та просив розглядати справу без його участі.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, та застосувати стягнення відповідно до санкції статті зі штрафом та конфіскацією предметів правопорушення

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 471 МК України.

Судом встановлено, що 04.07.2018 року о 18 год. 55 хв. в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Кучурган – Первомайськ» відділу митного оформлення №1 митного поста «Кучурган» Одеської митниці ДФС, в напрямку з Молдови до України на канал руху «зелений коридор» в пішому порядку прямував гр. ОСОБА_2

Під час проведення митного контролю, гр. ОСОБА_2 було запропоновано добровільно видати предмети, які знаходяться у його кишенях, після чого він пред’явив паперовий пакунок, в якому була загорнута речовина рослинного походження зеленого кольору за зовнішніми ознаками схожа на маріхуану, у кількості 1,03 г нетто. Даний паперовий згорток знаходився у правому кармані для запальничок джинсових шортів, які були надягнуті на гр. ОСОБА_2

Відповідно до списку №1 «Особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено» таблиці І «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин прекурсорів», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770, виявлена речовини за зовнішніми ознаками відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Під час здійснення провадження у справі проведено експертне дослідження виявленої речовини та згідно з висновком Одеського управління з питань експертизи та досліджень Департаменту податкових та митних експертиз ДФС №142008700-0572 встановлено, що надана на дослідження речовина рослинного походження, є канабісом. Канабіс включено в «Перелік наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 №770 (із змінами та доповненнями) та віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено (Таблиця І, Список №1). Тобто, зазначена речовина, згідно ст. 196 МК України, є забороненою до переміщення через митний кордон України

Відповідно до п. 5 ст. 366 МК України, обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митними платежами, не підпадають під встановленні законодавством заборони та/або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчать про факти, що мають юридичне значення.

Обрання «зеленого коридору» вважається заявою громадянина про те, що переміщуванні ним через митний кордон України товари не підлягають письмовому декларуванню, оподаткуванню митним платежами, не підпадають під встановлені законодавством заборони та /або обмеження щодо ввезення на митну територію України або вивезення за межі цієї території та свідчить про факти, що мають юридичне значення.

Обставини правопорушення та вина правопорушника підтверджується наступними доказами: протоколом про порушення митних правил, доповідною запискою інспектора митниці, поясненнями правопорушника, висновком експертизи, описом вилучених предметів.

У відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 471 МК України, у виді штрафу з конфіскацією предметів правопорушення, тому як іншого стягнення ця стаття не передбачає.

Керуючись, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 257, 458, 459, 461, 471, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 471 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 1 700 грн., з конфіскацію предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 352 грн. 40 коп. (Отримувач коштів: УК у м.Одесі/Малиновськ. р-н/21081100; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31116106015007; код класифікації доходів бюджету: 21081100; призначення платежу – судовий збір за постановою про накладення адміністративного стягнення, Малиновський районний суд м. Одеси, код ЄДРПОУ 05383419, пункт 5).

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя