Ухвала суду № 77512720, 31.10.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/6596/18

Провадження № 2/520/4867/18

УХВАЛА

31.10.2018 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого - судді Луняченка В.О., Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Омега Банк», треті особи Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання кредитного договору від 24.07.2008 року №1506/0708/45-037, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк», правонаступником ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1. Правовими підставами позовних вимог позивач зазначив істотне порушення договору з боку Банку, що у відповідності до вимог ч.2 ст. 651 ЦК України є підставою для розірвання договору. По справі проводиться підготовче судове засідання.

31.10.2018 року від позивача надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.2 ст. 357 ЦПК України, який також зазначив у заяві, що підставою подання такої заяви, є розгляд даним складом суду іншої справи по спорідненим правовідносинам, стороною по якою є ОСОБА_1, та по якою з боку заявника подана заява про відвід судді.

В судовому засідання позивач пояснив, що по даної справі відводів суду не має, але наполягав на розгляді його заяви про залишення позову без розгляду.

У відповідності до вимог п.5 ч. 2 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення такого позову без розгляду.

В даному випадку розгляд справи знаходиться на стадії підготовчого судового засідання тому подання такої заяви є підставою для залишення позову без розгляду.

Суд враховуючи позицію позивача у судовому засіданні та зміст заяви про залишення без розгляду позовної заяви, вважає, що зазначена у заяві стаття 357 ЦПК України ( залишення апеляційної скарги без руху) визначена заявником помилково, що не є перешкодою для розгляду такої заяви без застосування судом надмірного формалізму.

При розгляду заяви суд приймає до уваги відсутність заяв про розподіл судових витрат, а тому не вирішує питання про розподіл судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.200, 257,258,260,261,353,354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства « Омега Банк», треті особи Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про розірвання кредитного договору від 24.07.2008 року №1506/0708/45-037, укладеного між Публічним акціонерним товариством «Омега Банк», правонаступником ПАТ «Сведбанк» та ОСОБА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з отримання копії ухвали.

Суддя Луняченко В. О.