Ухвала суду № 77512457, 26.10.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/5907/18

н\п 1-кп/490/711/2018

У Х В А Л А

26 жовтня 2018 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Мамаєвої О.В.,

за участю секретаря Баришнікової І.М., провівши підготовче судове засідання щодо обвинувального акту, складеного за результатами досудового розслідування кримінального провадження № 42017150410000340, за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженця м. Мколаєва, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, раніше не судимого, який працює на посаді інженера 1-ї категорії з налагодження і випробувань управління маркетингу та технічного забезпечення промислових газотурбінних утсановок державного підприємства НВКГ "Зоря"-"Машпроект", зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України,

З участю сторін кримінального провадження:

сторона обвинувачення: прокурор Лапоха В.В., представник потерпілого ОСОБА_2;

сторона захисту: обвинувачений ОСОБА_1, захисники: Тимошин В.В., Тимошин Ю.В.

ВСТАНОВИВ:

Здійснення кримінального провадження підсудне Центральному районному суду м. Миколаєва.

Прокурор та представник потерпілого вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Обвинувачений та його захисники також вважали можливим призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

Таким чином, підстав для прийняття рішень, передбачених п.п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, немає.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 314 КПК України за таких обставин слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту.

При цьому захисником ОСОБА_1 - адвокатом Тимошиним Ю.В. до суду була подана скарга на рішення прокурора, в обґрунтування якої адвокат зазначив, що постановою від 16.04.2018 року заступник військового прокурора Південного регіону керуючись ч.5 ст. 36, ст. 110 КПК України, вирішив проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні доручити слідчому військової прокуратури Миколаївського гарнізону.

Так, ухвалою Центрального районного суду м.Миколаєва від 12.01.2018 року було відмовлено у затвердженні угоди по кримінальному провадженню № 42017150410000340 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України. Станом на момент повернення кримінального провадження воно було підслідне слідчим органам Національної поліції України. Проте прокурор у постанові від 16.04.2018 року зазначивши, що проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні іншим органом досудового розслідування може бути неефективним, на підставі ч.5 ст. 36, ст. 110 КПК України, постановив проведення досудового розслідування доручити слідчому військової прокуратури Миколаївського гарнізону.

Однак, захисник не погоджується із вказаною постановою, оскільки в даному випадку прокурор при зміні слідчого органу тільки припустив, що проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні іншим органом досудового розслідування може бути неефективним, хоча жодних підстав так вважати у нього не було, тому просить скасувати вищезазначену постанову прокурора від 16.04.2018 року.

Обвинувачений та захисник Тимошин В.В. підтримали скаргу.

Прокурор та представник потерпілого вважають скаргу безпідставною.

Заслухавши думки учасників провадження, суд вважає, що у задоволені скарги слід відмовити виходячи з наступного.

Частиною 2 та 3 ст. 303 КПК України передбачено, що скарги на інші (крім передбачених ч. 1 цієї статті) рішення прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314 - 316 цього Кодексу. Під час підготовчого судового засідання можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, передбачені пунктами 5 та 6 частини першої цієї статті.

Як слідує зі смісту ст. 314 КПК України, за наслідками підготовчого судового засідання суд має право прийняти рішення, виключний перелік яких наведено у ч.3 ст. 314 КПК України. До цього переліку не належить рішення про скасування будь-яких постанов прокурора. Так само не передбачена можливість ухвалення такого рішення ст.ст. 315-316 КПК України.

Враховуючи наведене вище, скарги на рішення прокурора, які не підлягають оскарженню слідчому судді та подані під час підготовчого судового засідання, мають бути враховані судом лише з огляду на те, чи впливають викладені у них доводи на прийняття рішень передбачених ст.ст. 314-316 КПК України.

Доводи, викладені у скарзі захисника, на прийняття рішень, передбачених ст.ст. 314-316 КПК України, не впливають.

Таким чином, у задоволенні скарги слід відмовити.

Разом з тим, доводи захисника, викладені у скарзі, суд може врахувати під час судового розгляду при вирішення питань щодо оцінки, з точки зору їх допустимості, окремих доказів.

Керуючись ст.ст. 314-316, 376 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 198 КК України, прийняти до провадження Центрального районного суду м. Миколаєва.

Призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 05 грудня 2018 року о 10-30 год.

У задоволенні скарги захисника Тимошина Ю.В. - відмовити

Начальнику Центрального РВ філії ДУ "Центр пробації" в Миколаївській області Єфіменко М.Ю до 05 грудня 2018 року надати до Центрального районного суду м.Миколаєва досудову доповідь щодо ОСОБА_1.

В судове засідання викликати сторони кримінального провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Мамаєва