Постанова № 77512013, 31.10.2018, Новоодеський районний суд Миколаївської області

31.10.2018

Справа № 482/1573/18

Номер провадження 3/482/673/2018

П О С Т А Н О В А

Іменем України

31 жовтня 2018 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Демінської О.І., за участю секретаря судового засідання - Шведової Я.О., особи, що притягується до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1, розглянувши матеріали, які надійшли з Новоодеського ВП ГУ НП в Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, РФ, РНОКПП- НОМЕР_1, одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстроване та фактичне місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2018 року, о 09.30год., ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 21061, н.з. ВЕ3943 ВО, на а.д. М-28 Біляєвського району Одеської області, 23 км, з явними ознаками алкогольного спяніння: різкий запах алкоголю з порожнини рота, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатор алкотестер Drager та медичного огляду, відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 ПДР України, за що передбачена відповідальність ч.1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні винним себе не визнав. Не заперечуючи факт керування 12.08.2018 року, о 09.30год., транспортним засобом ВАЗ 21061, н.з. ВЕ3943 ВО, на а.д. М-28 Біляєвського району Одеської області та зупинку його працівниками поліції на 23 км, вказав на відсутність свідків його відмови від проходження огляду. В подальшому зазначив суду, що працівниками поліції дійсно було залучено свідків, вказаних у протоколі про адміністративне правопорушення, в присутності яких він відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння , оскільки поспішав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, підтверджується дослідженими у судовому засіданні письмовими доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення від 12.08.2018 року серії БД №334838, згідно з якими ОСОБА_1 12.08.2018 року, о 09.30год., керував транспортним засобом ВАЗ 21061, н.з. ВЕ3943 ВО, на а.д. М-28, 23 км, Біляєвського району Одеської області з явними ознаками алкогольного спяніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою технічного засобу газо-аналізатор алкотестер Drager та медичного огляду, відмовився в присутності двох свідків;

- власноручними поясненнями ОСОБА_1, викладеними в протоколі про адміністративне правопорушення, згідно з якими останній вказав, що вживав пиво напередодні увечері, а зранку наступного дня керував автомобілем ВАЗ ВЕ 3943ВО, від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків;

Згідно з письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, вони власними підписами підтвердили, що 12.08.2018 року вони були запрошені у якості свідків того, що ОСОБА_1, з ротової порожнини якого був чутний різкий запах алкоголю, на вимогу працівника поліції пройти медичний огляд у медичному закладі у встановленому законом порядку та продути алкотестер Драгер, відмовився.

Оцінивши досліджені у судовому засіданні докази, що узгоджуються із показаннями ОСОБА_1, який суду підтвердив факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп’яніння в присутності 2 свідків на вимогу працівника поліції 12.08.2018 р., у їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у порушенні вимог п. 2.5 ПДР, відповідальність за що передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.

Вивчивши матеріали справи, встановивши, що на протязі року останній до адміністративної відповідальності не притягувався, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП, кваліфіковані вірно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідно до мети адміністративного стягнення, яке застосовується до особи з метою її виховання в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП) необхідним та достатнім для його виправлення буде застосування до ОСОБА_1 міри адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 33 - 35, 221, 252, 280, 283, п.1 ч.1 ст.284, 285 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. на користь Держави на р/р №31114149014001, МФО 899998, ЄДРПОУ 37992030, отримувач Миколаївське ГУК/Мик.області/21081300, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), з позбавленням права керування транспортними засобами на 1 рік.

Строк позбавлення права керувати транспортними засобами обчислюється з дня винесення постанови про позбавлення цього права. У разі, якщо водій, позбавлений права керування транспортними засобами, ухиляється від здачі документа, що посвідчує це право, то строк позбавлення спеціального права обчислюється з дня здачі або з моменту вилучення такого документу.

Штраф має бути сплачений протягом п’ятнадцяти днів з дня одержання копії постанови. В разі несплати штрафу в зазначений термін у добровільному порядку, постанову буде звернуто до примусового виконання та стягнуто штраф у подвійному розмірі і витрати на облік правопорушень.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, РНОКПП- НОМЕР_1, судовий збір у розмірі 352,40 грн., який зарахувати до Державного бюджету - код отримувача (код ЄДРПОУ) 37993783, отримувач – ГУК у м. Києві/Київ/22030106, Банк отримувача (ГУДКСУ) – Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998, рахунок отримувача – 31211256026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.І.Демінська