Ухвала суду № 77511723, 30.10.2018, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/6021/18

Провадження 1-кп/524/365/18

УХВАЛА

30.10.2018 року Автозаводський районний суд міста Кременчука в складі:

Головуючої судді – Обревко Л.О.

при секретарі – Лобко А.О.

за участю прокурора – Палагути К.О.

захисника – ОСОБА_1

обвинуваченого – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчук Полтавської області кримінальне провадження, що зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018170090002269, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, квартал 297 б. 7 кв.43, раніше судимого:

06.11.2017 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за ч.2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст.. 75,76 КК України звільненого від відбування покарання з впробуванням та іспитовим строком на 1 рік 6 місяців,

у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В Автозаводському районному суді м.Кременчука розглядається обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12018170090002269 відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст. 289 КК України.

До Автозаводського районного суду м.Кременчука надійшов цивільний позов Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВЕЛТЛІНЕР» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕЛТЛІНЕР» грошову суму в розмірі 52471,75 грн. та вирішити питання процесуальних витрат у встановленому законом порядку.

Свої доводи мотивували тим, що обвинуваченим ОСОБА_2 своїми неправомірними діями завдав майнової шкоди страхувальнику (потерпілому) в сумі 73521,75 грн., з яких 52471,75 грн. відшкодовано цивільним позивачем.

Прокурор, захисник та обвинувачений в судовому засіданні заперечували проти прийняття вказаного цивільного позову до розгляду.

Вислухавши думку учасників кримінального провадження, приходжу до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред’явила цивільний позов.

Відповідно до ч. 1 ст.61 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична або юридична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністю) підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, та до якої пред’явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред’явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КПК України, форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред’являються у порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 2 ст.61 КПК України, права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто, фактично з моменту пред'явлення цивільного позову в межах кримінального провадження особа визнається цивільним позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 62 КПК України, права та обов'язки цивільного відповідача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду. Тобто фактично з моменту пред'явлення цивільного позову в межах кримінального провадження обвинувачений, як особа, що несе відповідальність за відшкодування кримінальним правопорушенням шкоди, визнаються цивільним відповідачем.

Відповідно до даних обвинувального акту у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12018170090002269 від 21.06.2018 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 289 КК України, потерпілим у вказаному кримінальному провадженні є юридична особа ТОВ «Компанія Інтер-Ліс», представником якого є ОСОБА_3

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову в прийнятті позовної заяви для розгляду з вказаним кримінальним провадженням. Матеріали позовної заяви повернути позивачу. Роз’яснити право звернення в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 372, 392 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в прийнятті позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «ВЕЛТЛІНЕР» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ВЕЛТЛІНЕР» грошову суму в розмірі 52471,75 грн. до провадження, для розгляду з кримінальним провадженням № 12018170090002269 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.2 ст. 289 КК України.

Цивільний позов з додатками повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «ВЕЛТЛІНЕР».

Роз’яснити Приватному акціонерному товариству «Страхова Компанія «ВЕЛТЛІНЕР» право звернення в порядку цивільного судочинства.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О.Обревко